Articulo Arias Gibert

TRABAJO AUTONOMO Y TRABAJO DEPENDIENTE. FRONTERAS Y PERSPECTIVAS
Por Enrique Arias Gibert
Fuente: Errepar
11/01
| |El autor se refiere al tema de la frontera entre el trabajo autónomo y el trabajo dependiente, afirmando que no puede obviarse el|
| |aspecto económico en el análisis de las relaciones laborales. |
| |1.CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA DOCTRINA REFERIDA AL PUNTO |
| |El tema de la frontera entre el trabajo autónomo y el trabajo dependiente ha sido abordado tradicionalmente mediante el siguiente|
| |esquema: |
| |a)Diferenciación entre el trabajo libre y el trabajo coactivo, señalándose que el trabajo libre es la figura genérica del |
| |trabajo autónomo y el trabajo dependiente. En la categoría opuesta se encontrarían todas las figuras del trabajo coactivo: la |
| |esclavitud, la servidumbre feudal, el trabajo de los reclusos y, en su caso, el servicio militar obligatorio. |
||b) Diferenciación entre el trabajo autónomo y el trabajo dependiente: para ello se acude al concepto de dependencia en sus tres |
| |manifestaciones: técnica, económica y jurídica. A su vez, la doctrina posterior ha tendido a centrar la dependencia en los |
| |aspectos económicos en la mayor parte de los países latinos como consecuencia de su abordaje preeminentemente contractualista, || |mientras que la doctrina germánica ha centrado la discusión en los poderes empresarios como consecuencia de la influencia mayor |
| |que en esos países tiene la teoría de la institución. |
| |Todas estas consideraciones se encuentran hoy en estado de revisión como consecuencia del abandono del paradigma productivo|
| |fordista/taylorista. En tal sentido, se ha llegado a afirmar la crisis del concepto mismo de dependencia, su incapacidad para |
| |aprehender las nuevas relaciones sociales. |
| |Estas mismas discusiones son el punto de partida del debate actual sobre las perspectivas del trabajo subordinado: elsistema |
| |posfordista, cuya esencia está constituida por el abandono del criterio de internalización de los costes, de la producción masiva|
| |y en serie y de la especialización como paradigma de eficiencia empresaria para reemplazarlo por la externalización de los costos|
| |de producción, la producción especializada en pequeñas series y la descentralización de la producción con fenómenosabsolutamente|
| |nuevos como el teletrabajo. |
| |El nuevo paradigma productivo ha dado lugar a dos puntos de vista distintos, que se contraponen a su vez a la concepción |
| |tradicional: a) la idea de que las transformaciones ponen en crisis la sociedad salarial y la necesidad deencontrar formas que |
| |aseguren la pervivencia de la democracia, expresada entre otros por Samir Amin, Jacques Bidet e Inmanuel Wallerstein; b) la idea |
| |de la necesidad de evitar la intromisión del Estado y de evitar las cargas sociales sobre la actividad de los empresarios a los |
| |fines de asegurar condiciones de competitividad para la producción en el ámbito del Estado Nacional, enel marco de una economía |
| |globalizada. |
| |Estas dos concepciones contrapuestas marcan el porvenir de la relación de subordinación y de la sociedad en su conjunto. Las |
| |perspectivas del trabajo subordinado son analizadas en todos los casos desde alguna de las dos...