Articulo Cientifico

Título:
Aunque es verdad que el título esta comprensible y de rápido entendimiento, considero a ustedes los siguientes datos, según normas Vancouver el título no debe tener mas de 15 palabras eneste caso tiene 16, y en estas palabras no refleja el diseño, ni la población estudiada como tampoco las fechas ni el lugar donde fue realizado el estudio.
Resumen:
No presenta el objetivo principal,redunda en el contenido en el caso de reducción abierta, no logro observar una conclusión clara y precisa, no presenta la conclusión, en los resultados los presenta pero no se observa los valoresnuméricos.
Introducción:
No tengo clara la pregunta científica si alguien la observo dentro del texto me escribe.
A pesar de describir cronológicamente los conocimientos sobre el tema no sonacotaciones recientes ya que comienza con Bradley en 1965 y termina con James en 1981, y sobre este tema se ha escrito considerablemente en la última década.
No hay un marco teórico bien establecido, perobueno puede ser que lo omitieron ya que es un estudio descriptivo.
Método:
No expone la metodología utilizada en el trabajo. (no indica tipo ni diseño del estudio.)
No presenta criterios de inclusióny exclusión.
No presenta el procedimiento seguido con cada individuo.
No menciona el instrumento de medida que fue utilizado, ya que menciona la Historia Clínica pero me parece que eso es uninstrumento de recolección de datos.
Hay que reflejar que si mencionan la prueba estadística. (chi-cuadrado)
Resultados:
No presenta resultados estadísticamente significativos.
No indica haber tenido laayuda de un bioestadístico pero al realizar la comprobación de la prueba chi-cuadrado no encuentro correspondencia con los resultados presentados por el investigador, pero puede ser por el programaestadístico que ocupe es un poco más actual seguramente si alguien hizo la comprobación por favor envíeme los resultados puede ser que yo me haya equivocado.
No presenta las tablas por lo tanto...