ARTICULO CIENTIFICO

“ESTADO DE COSAS INCONSTITUCIONAL EN EL PERÚ: ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Y DERECHO COMPARADO”
MURILLO QUISPE, Yudy Edith*
1. SUMARIO
1.- Introducción 2.- Concepto del Estado de Cosas Inconstitucional 3.- El Estado de Cosas Inconstitucional en Colombia y en Perú. 3.1. Colombia. 3.1.1. Antecedentes. 3.1.2. Fundamentos de la creación y la aplicación del Estado de Cosas Inconstitucional. 3.1.3.Requisitos. 3.1.4. Efectos. 3.2. Perú. 3.2.1. Antecedentes. 3.2.2. Fundamentos. 3.2.3. Requisitos. 3.2.4. Efectos. 4.- Comparación del ECI de Colombia y Perú. 4.1. Semejanzas.4.2. Diferencias. 5.- ¿Qué sucede después de haberse declarado el Estado de Cosas Inconstitucional? 6.- Posición del ECI frente al Código Procesal Constitucional. 7.- Conclusiones.
2. RESUMEN
La Autonomía Procesal le confierecierta discrecionalidad al Tribunal Constitucional para desarrollar instituciones en su doctrina jurisprudencial. Una de las últimas creaciones es la figura procesal del estado de cosas inconstitucional, donde el Tribunal Constitucional busca proteger la esfera no sólo subjetiva sino objetiva de los derechos fundamentales, de esta manera trata de consagrar la supremacía jurídica de la Constitución.La figura del ECI nace en la jurisprudencia colombiana siendo extraída por Perú en el caso 2579-2003-HD/TC. Para el surgimiento de esta figura el juez constitucional debe de responder y no permanecer inmóvil frente a estas situaciones estructurales que laceran de manera grave y continua a numerosos derechos fundamentales para posteriormente, declarar el estado de cosas inconstitucional. Esasí que para cesar con dicha vulneración generalizada, expandirá los efectos de la sentencia y emitirá órdenes a las instituciones públicas a las instituciones hasta que solucionen dichas fallas estructurales.

3. ABSTRACT
Procedural Autonomy gives some discretion to the Constitutional Court to develop its jurisprudence institutions. One of the latest creations is the procedural figureunconstitutional state of affairs, where the Constitutional Court seeks to protect not only subjective but objective sphere of fundamental rights, so try to enshrine the legal supremacy of the Constitution. The ECI figure born in the Colombian case being extracted by Peru in 2579-2003-HD / TC case. For the emergence of this figure the constitutional judge must remain unresponsive and motionless beforethese structural situations that are causing serious and continuing to many fundamental rights to later declare a state unconstitutional. Thus, to cease with such widespread abuse, expand the scope of the sentence and issue orders to public institutions to solve these institutions until structural failure.
4. RESUMEN PORTUGUÉS
Autonomia processual dá alguma discrição para o TribunalConstitucional para desenvolver instituições na sua jurisprudência. Uma das mais recentes criações é a figura processual estado inconstitucional das coisas, onde o Tribunal Constitucional procura proteger não só esfera subjetiva, mas objetiva dos direitos fundamentais, de modo a tentar consagrar a supremacia jurídica da Constituição. A figura de ECI nascido em lei colombiana sendo desenhado pelo Peru no caso2579-2003-HD / TC. Para o surgimento desta figura o juiz constitucional deve responder e não ficar ainda enfrentam estas situações estruturais que estão causando inúmeros direitos fundamentais graves e contínuos para, posteriormente, declarar estado de coisas inconstitucional. Assim, a cessar com tal abuso generalizado, expanda os efeitos das ordens de julgamento e emitir a instituições públicas àsinstituições até resolver estas falhas estruturais.
5. PALABRA CLAVES
Estado de cosas inconstitucional - expansión de efectos inter partes - autonomía procesal - actos homogéneos - código procesal constitucional - derechos fundamentales.

6. KEY WORD
Unconstitutional state of affairs - expansion of inter purpose parts - Procedural autonomy - homogeneous measures - constitutional procedural code...