Articulo economia
Páginas: 63 (15538 palabras)
Publicado: 13 de noviembre de 2011
LA METODOLOGÍA DE LAS CIENCIAS ECONÓMICAS
a. Título: La metodología de las ciencias económicas b. Autor: Osvaldo Walter Gutiérrez Andrade c. Institución: Universidad Católica Boliviana “San Pablo”, Unidad Académica de Cochabamba. d. Palabras clave: Metodología. Pre-historia. Historia. Corriente principal e. Clasificación: B4 - Economic Methodology B40 - General B41 - Economic Methodology B49 –Other f. Fecha y medio de publicación: Avance de investigación, se publicó en la Revista “Perspectivas” No. 22, correspondiente al segundo semestre de 2008, del Departamento de Administración, Economía y Finanzas de la Universidad Católica Boliviana “San Pablo”, Unidad Académica de Cochabamba. D.L.: 2-3-37-07. ISSN: 1994 – 3733. g. Resumen El trabajo se inicia con un análisis sobre la metodologíade las ciencias, donde se tiene el propósito de mostrar las bases epistemológicas de las ciencias económicas como ciencia social, las teorías que comprende y un breve recuento histórico, que muestra su notable evolución metodológico-conceptual. Se hace énfasis en que la metodología lakatosiana, describe el proceso histórico de sustitución de teorías científicas, a través de la denominadametodología de los programas de investigación científica. Se subraya que en economía, se dio un período que bien se puede denominar como pre-histórico, que comprende varias corrientes del pensamiento económico. Se analiza cómo posteriormente se ingresa a otro período, que se puede denominar como histórico, donde como parte de la corriente principal, la metodología popperiano-friedmaniana es ampliamenteaceptada por un grupo muy numeroso de economistas. Finalmente se expone que dentro la corriente principal, se han presentado variadas proposiciones de mejorar metodológicamente los análisis y pronósticos dentro de la economía. h. Osvaldo Walter Gutiérrez Andrade, es economista de la Universidad Mayor de San Simón. Diplomado en Educación Superior por la Universidad Mayor de San Andrés. Diplomado enEducación para la Familia por la Universidad Católica Boliviana. Especialidad en Metodología de la Investigación en Ciencias Sociales de la Universidad Andina. Magíster en Docencia Universitaria de la Universidad Mayor de San Simón. Doctor en Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Tel: +591-4-4426757 Cel: +591-70391412 e-mail: oswaguan@ucbcba.edu.bo owga77@yahoo.com1
1. El positivismo y los empiristas lógicos
La primera mitad del siglo XX, la epistemología de la ciencia fundamentalmente estaba dominada por el positivismo lógico y los empiristas lógicos, cuya base era el empirismo clásico y la lógica simbólica. Analizaron la estructura lógica de las teorías.1
Las teorías se pueden verificar acudiendo a los hechos conocidos mediante la observación.Surgió el inductivismo, que a su vez se dividió en: inductivismo ingenuo, que afirmaba que “La ciencia comienza con la observación”. “La fuente de la verdad no es la lógica sino la experiencia” y el inductivismo probabilístico, que subrayaba la veracidad de la probabilidad de que sean correctas las predicciones individuales.2
El método inductivista del empirismo lógico dio lugar a un problema,que era el de precisar la probabilidad de una ley o teoría. Posteriormente se concibió al positivismo lógico como una forma extrema de empirismo, cuyo problema metodológico principal era el inductivismo.
2. El falsacionismo
Según Popper, el falsacionismo, admite que la observación es guiada por la teoría y la presupone. Se trata de una posición metodológica que considera a las teorías ehipótesis como científicas si sus predicciones son falsables.3
Se denomina Positivismo Lógico a un conjunto de corrientes filosóficas, con ciertos rasgos comunes, que tuvieron su origen fundamentalmente en Viena, 1925. El Empirismo lógico es una corriente de la filosofía burguesa contemporánea; es la continuación directa del positivismo lógico de fines de los años veinte y comienzos de los años...
a. Título: La metodología de las ciencias económicas b. Autor: Osvaldo Walter Gutiérrez Andrade c. Institución: Universidad Católica Boliviana “San Pablo”, Unidad Académica de Cochabamba. d. Palabras clave: Metodología. Pre-historia. Historia. Corriente principal e. Clasificación: B4 - Economic Methodology B40 - General B41 - Economic Methodology B49 –Other f. Fecha y medio de publicación: Avance de investigación, se publicó en la Revista “Perspectivas” No. 22, correspondiente al segundo semestre de 2008, del Departamento de Administración, Economía y Finanzas de la Universidad Católica Boliviana “San Pablo”, Unidad Académica de Cochabamba. D.L.: 2-3-37-07. ISSN: 1994 – 3733. g. Resumen El trabajo se inicia con un análisis sobre la metodologíade las ciencias, donde se tiene el propósito de mostrar las bases epistemológicas de las ciencias económicas como ciencia social, las teorías que comprende y un breve recuento histórico, que muestra su notable evolución metodológico-conceptual. Se hace énfasis en que la metodología lakatosiana, describe el proceso histórico de sustitución de teorías científicas, a través de la denominadametodología de los programas de investigación científica. Se subraya que en economía, se dio un período que bien se puede denominar como pre-histórico, que comprende varias corrientes del pensamiento económico. Se analiza cómo posteriormente se ingresa a otro período, que se puede denominar como histórico, donde como parte de la corriente principal, la metodología popperiano-friedmaniana es ampliamenteaceptada por un grupo muy numeroso de economistas. Finalmente se expone que dentro la corriente principal, se han presentado variadas proposiciones de mejorar metodológicamente los análisis y pronósticos dentro de la economía. h. Osvaldo Walter Gutiérrez Andrade, es economista de la Universidad Mayor de San Simón. Diplomado en Educación Superior por la Universidad Mayor de San Andrés. Diplomado enEducación para la Familia por la Universidad Católica Boliviana. Especialidad en Metodología de la Investigación en Ciencias Sociales de la Universidad Andina. Magíster en Docencia Universitaria de la Universidad Mayor de San Simón. Doctor en Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Tel: +591-4-4426757 Cel: +591-70391412 e-mail: oswaguan@ucbcba.edu.bo owga77@yahoo.com1
1. El positivismo y los empiristas lógicos
La primera mitad del siglo XX, la epistemología de la ciencia fundamentalmente estaba dominada por el positivismo lógico y los empiristas lógicos, cuya base era el empirismo clásico y la lógica simbólica. Analizaron la estructura lógica de las teorías.1
Las teorías se pueden verificar acudiendo a los hechos conocidos mediante la observación.Surgió el inductivismo, que a su vez se dividió en: inductivismo ingenuo, que afirmaba que “La ciencia comienza con la observación”. “La fuente de la verdad no es la lógica sino la experiencia” y el inductivismo probabilístico, que subrayaba la veracidad de la probabilidad de que sean correctas las predicciones individuales.2
El método inductivista del empirismo lógico dio lugar a un problema,que era el de precisar la probabilidad de una ley o teoría. Posteriormente se concibió al positivismo lógico como una forma extrema de empirismo, cuyo problema metodológico principal era el inductivismo.
2. El falsacionismo
Según Popper, el falsacionismo, admite que la observación es guiada por la teoría y la presupone. Se trata de una posición metodológica que considera a las teorías ehipótesis como científicas si sus predicciones son falsables.3
Se denomina Positivismo Lógico a un conjunto de corrientes filosóficas, con ciertos rasgos comunes, que tuvieron su origen fundamentalmente en Viena, 1925. El Empirismo lógico es una corriente de la filosofía burguesa contemporánea; es la continuación directa del positivismo lógico de fines de los años veinte y comienzos de los años...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.