ARTICULO EN EMERGENCIAS DEL 112 2 PARTE

EXPLOSTOP

(2ª Parte)

En esta segunda parte del artículo se exponen las pruebas realizadas en las que
se demuestran las ventajas de la utilización de este sistema que ayuda a evitar las
explosiones Bleve.

Autor: Carlos Mañero
Director Gerente
Explostop
Las ventajas que supone la utilización
de este sistema preventivo en forma de
bola o de red, están basadas en las pruebas realizadas en LaMarañosa (Madrid),
cuyos datos se recogen en el informe
efectuado por el Laboratorio Central
Químico de Armamento, dependiente
del Ministerio de Defensa.
El Estado Mayor del Ejército a través
de su Dirección General de Armamento y
Material solicitó que se hicieran pruebas
en depósitos de aluminio con capacidad

de 100 litros. Estos fueron rellenados con
40 litros de diesel y sometidos a un fuegooriginado en una cubeta con gasoil. Los
depósitos protegidos fueron rellenados
con esferas al 100% de su capacidad. Se
midió su radiación térmica con sensores
de temperatura en diferentes posiciones:
arriba, abajo, derecha e izquierda, que
aportaremos como dato cuantitativo.
MENOR RADIACIÓN TÉRMICA
El más grave de los efectos en una

Foto 1. Foto de la 1ª prueba a los 9 minutos y 27 segundos

Tabla 1.Diferencia de temperatura
Posición

Abajo

Arriba

Izquierda

Derecha

Tª depósito testigo

82,7

527,9

169,4

126,1

Tª depósito protegido

100,6

279,2

174,3

89,8

38 Prevención de INCENDIOS 

explosión Bleve o en un incendio es la
radiación térmica que emite. Debemos
considerar que hay gran liberación de
energía en un instante de tiempo.
Para ello hemos tomado imágenes y
datos de las pruebas:1 (testigo) y 2 (con
Explostop) en mismo periodo de tiempo
transcurrido: 9 minutos y 27 segundos
desde el inicio del calentamiento.
Como podemos observar en las Fotos 1
y 2, la llama es casi inexistente en el depósito protegido que va en disminución,
en contraposición con la llama del depósito testigo en donde cada vez aumenta
su extensión por la fusión de sus paredes.
Podemos cuantificar esadiferencia de
temperatura en el sensor de Tª de arriba
de ambos depósitos (ver Tabla 1).
A partir del minuto 5 y 40 segundos
la temperatura sigue bajando para el
depósito protegido y sigue ascendiendo
para el depósito sin proteger, llegando a
establecerse un diferencial de hasta 300º
para un mismo tiempo transcurrido.
DAÑOS EN EL DEPÓSITO
Los daños en los recipientes que contienen Explostop frente alos no protegidos,
son menores como podemos observar en
las Fotos 3 y 4. Al generarse mayor presión en los depósitos sin proteger, la ruptura es mayor y sus efectos son mayores
en cuanto radiación y onda expansiva.
Número 46 – 2º Trimestre de 2010

Como puede verse, no hubo una rotura brusca del depósito protegido, sino
que hubo dos pequeñas explosiones: 2
m 16 sg y 2 m 18 sg por la presión quelos gases ejercían sobre la pared que se
fundió por el calor recibido del fuego y
la radiación de la chapas de protección
contra el viento.
El hecho de que los daños sean menores en los depósitos afectados es muy
importante al ser sus efectos menores.
Esto supone que la liberación de energía
es más lenta y por lo tanto los medios de
extinción podrán apagar mejor un incendio pequeño.
MENOR TIEMPO DEINTERVENCIÓN DE
APAGADO Y MAYOR SEGURIDAD
Debemos tener en consideración que
una vez que se produce la explosión por
deflagración del gas generado por el
combustible, los daños sobre el depósito
son mayores en los depósitos sin proteger
que en los protegidos como hemos visto
en la pruebas 1 y 2. Esto quiere decir que
las dimensiones que adquieren las llamas
son mayores en los depósitos testigosque en los protegidos, esto conlleva
mayores medios de extinción y mayores
medidas de seguridad.
En la prueba testigo 1 se necesitaron
más de 42 segundos para su extinción
frente a los 5 segundos de la 2ª prueba
con el depósito protegido, a lo que tenemos que añadir que en el momento de la
extinción con agua en la prueba testigo,
se produce una gran llamarada al incidir
las gotas de agua...