Articulo Florence

FLORENCE CASSEZ Y LA EFICACIA
DE LA JUSTICIA PENAL EN MÉXICO

M.I.J.P. Angélica Guerra Flores



-¡Cuántas humillaciones se habrá visto obligada a sufrir esa gente!
-Sí –dijo ujier-, son acusados, todos esos hombres están demandados.
FRANZ KAFKA, El Proceso.


El miércoles 23 de Enero de 2013, la Primera Sala de Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó la absoluta e inmediata libertadde FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN. Ello con base en el proyecto sostenido por el Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, dentro del amparo directo en revisión 517/2011.


Lo anterior provoca un análisis jurídico-constitucional del expediente de diez mil páginas, para visualizar las implicaciones adjetivas que desencadena la violación a derechos fundamentales dentro del marco delproceso penal que se instauró a FLORENCE CASSEZ, pero también a toda persona a quien se atribuye la comisión de un delito; ello con la finalidad de cuestionar si el andamiaje que conforma el sistema de justicia penal en México es eficaz.


Este caso, como muchos otros en el país, se instauró paralelamente, pues fue puesto en conocimiento de los medios de comunicación a través de una serie deimágenes transmitidas por las principales cadenas de televisión nacional, el día 9 de Diciembre de 2005, en el rancho “Las Chinitas”, ubicado en el kilómetro 29 de la carretera federal México–Cuernavaca y cuyo común denominador fue el rescate de tres personas que estaban secuestrados y la identidad de los secuestradores ISRAEL VALLARTA y FLORENCE CASSEZ, el primero señalado como líder de la banda yla segunda como una mujer de origen francés miembro de la misma.

Así, FLORENCE CASSEZ fue puesta a disposición de las autoridades ministeriales el 9 de Diciembre de 2005, a las 10:16 a.m. –cinco horas y cuarenta y cinco minutos después de su detención-, momento desde el que quedó a disposición de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, ordenándose suretención como probable responsable de los delitos de DELINCUENCIA ORGANIZADA, PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN LA MODALIDAD DE SECUESTRO y VIOLACIÓN A LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS. En la primera declaración del coinculpado ISRAEL VALLARTA CISNEROS, éste exculpó de cualquier participación o conocimiento de los secuestros a FLORENSE CASSEZ. En su primera declaración laVÍCTIMA–TESTIGO 1 manifestó que “durante su cautiverio había una mujer de acento extranjero, al parecer de origen francés, quien le llevaba de comer y que en una ocasión le inyectó el dedo meñique con la intención de amputarle un dedo o una oreja”; además, en la cámara de reconocimiento identificó a FLORENCE CASSEZ como la persona que le dio un sándwich y le había inyectado. En su primera declaración, laVÍCTIMA–TESTIGO 2 no reconoció a FLORENCE CASSEZ, indicando que en la diligencia de reconocimiento fue la primera ocasión que la veía y que fueron los oficiales de la Agencia Federal de Investigación quienes le informaron que FLORENCE CASSEZ había participado en su secuestro.




Asimismo, las autoridades ministeriales afirmaron que intentaron comunicarse con la sede diplomática de Francia en la Ciudad deMéxico, mediante una llamada telefónica realizada a las 3:05 p.m., del mismo día 9 de Diciembre del 2005, pero la llamada no fue atendida. Cinco minutos después de la llamada telefónica a la embajada francesa y sin que la quejosa hubiera podido comunicarse con algún funcionario consular de su país, el Ministerio Público, en compañía de dos testigos, del perito profesional en materia de traduccióndel idioma francés y del defensor público federal, obtuvo la primera declaración de FLORENCE CASSEZ.




No fue sino hasta el día 10 de Diciembre de 2005, a las 12:20 p.m., que el Ministerio Público de la Federación se comunicó con la Embajada Francesa e informó sobre la detención de FLORENCE CASSEZ -treinta y dos horas después de su detención-. Por ello, hasta las 3:45 p.m., se...