articulo gastro
Páginas: 2 (261 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2014
ARTICULO ORIGINAL
Vázquez Reta JA, Jiménez Ferrer MC, Colunga Sánchez A. Midazolam versus Dexmedetomidina en sedación para procedimientos endoscópicos de tubo digestivo alto. Revistade Gastroenterología de México 2011;76(1):13-18
Objetivo: Comparar la seguridad y eficacia de dexmedetomidina vs. midazolam en Endoscopia Diagnostica Digestiva Alta(EDDA).
Método:Se realizó un ensayo clínico, prospectivo, doble ciego y aleatorizado para comparar ambos fármacos. Todos los pacientes procedentes de la consulta externa que acudieron en forma ambulatoriaal servicio de Endoscopia del Hospital Central Universitario de la Universidad Autónoma de Chihuahua para la realización de EDDA, fueron considerados para el estudio. Se incluyeron todoslos pacientes mayores de 17 años, sin contraindicaciones para el empleo de cualquiera de los dos medicamentos de este estudio, que aceptaran otorgar con consentimiento informado firmado. Seexcluyeron pacientes sometidos a endoscopia terapéutica, con > o = 3 puntos de la clasificación del estado físico de la American Society oí Anesthe-siologists (ASA), con sospecha dehemorragia digestiva activa, con inestabilidad hemodinámica o que requirieran hospitalización. Fueron sorteados a recibir sedación con midazolam o dexmedetomidine durante el procedimiento. Secomparó: edad, sexo, estado físico (clasificación de la ASA), índice de masa corporal (IMC), grado de sedación (escala de Ramsay), tiempo de recuperación y grado de satisfacción del paciente conprocedimiento.
Resultados: Se incluyeron 40 pacientes con indicación de EDDA y se asignaron 20 en cada brazo. Ambos grupos mostraron una distribución similar por género, edad, IMC yestado fisico (ASA). El nivel de sedación inicial y final fue similar de acuerdo con la escala Ramsay. El grupo dexmedetomidina tuvo una menor tiempo de recuperación (7.1 vs.15.8 min, p
Vázquez Reta JA, Jiménez Ferrer MC, Colunga Sánchez A. Midazolam versus Dexmedetomidina en sedación para procedimientos endoscópicos de tubo digestivo alto. Revistade Gastroenterología de México 2011;76(1):13-18
Objetivo: Comparar la seguridad y eficacia de dexmedetomidina vs. midazolam en Endoscopia Diagnostica Digestiva Alta(EDDA).
Método:Se realizó un ensayo clínico, prospectivo, doble ciego y aleatorizado para comparar ambos fármacos. Todos los pacientes procedentes de la consulta externa que acudieron en forma ambulatoriaal servicio de Endoscopia del Hospital Central Universitario de la Universidad Autónoma de Chihuahua para la realización de EDDA, fueron considerados para el estudio. Se incluyeron todoslos pacientes mayores de 17 años, sin contraindicaciones para el empleo de cualquiera de los dos medicamentos de este estudio, que aceptaran otorgar con consentimiento informado firmado. Seexcluyeron pacientes sometidos a endoscopia terapéutica, con > o = 3 puntos de la clasificación del estado físico de la American Society oí Anesthe-siologists (ASA), con sospecha dehemorragia digestiva activa, con inestabilidad hemodinámica o que requirieran hospitalización. Fueron sorteados a recibir sedación con midazolam o dexmedetomidine durante el procedimiento. Secomparó: edad, sexo, estado físico (clasificación de la ASA), índice de masa corporal (IMC), grado de sedación (escala de Ramsay), tiempo de recuperación y grado de satisfacción del paciente conprocedimiento.
Resultados: Se incluyeron 40 pacientes con indicación de EDDA y se asignaron 20 en cada brazo. Ambos grupos mostraron una distribución similar por género, edad, IMC yestado fisico (ASA). El nivel de sedación inicial y final fue similar de acuerdo con la escala Ramsay. El grupo dexmedetomidina tuvo una menor tiempo de recuperación (7.1 vs.15.8 min, p
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.