ARTICULO LA HAYA BITAR 1


EL JUICIO DE LA HAYA: BASE DE LOS ALEGATOS Y REFLEXIONES PARA EL FUTURO.

En los primeros días de diciembre de 2012 se iniciará la fase oral de la demanda por el límite marítimo que Perú presentó contra nuestro país en la Corte Internacional de la Haya en enero de 2008, durante el gobierno del Presidente Alan García. Como se recordará, esta demanda tuvo primeramente una fase escrita (yreservada) que se inició con la presentación de la Memoria por parte del Perú en marzo de 2008. Chile respondió dos años después a través de la Contramemoria (marzo de 2010), y a continuación vino la Réplica del Perú (noviembre de 2010) y la Dúplica de Chile en julio de 2011.

Con estos cuatro documentos y sus diversos anexos se dio por concluida la fase escrita que contempla el procedimiento de lademanda ante este importante tribunal conformado por 15 jueces que son elegidos por una votación simultánea y separada tanto de la Asamblea General como del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. La causa de Perú contra Chile será vista por catorce jueces (uno se inhibió), y en la actualidad el tribunal está presidido por el juez eslovaco Peter Tomka.

¿Que veremos en los primeros días dediciembre? A diferencia de la primera etapa, esta será pública y con pleno acceso a los documentos entregados por las partes. En esta fase oral los Agentes de ambos gobiernos (Alan Wagner por Perú y Alberto van Klaveren por Chile) darán lectura a los puntos centrales sobre los cuales ambos países desean que la Corte se pronuncie. Esto es lo que se denomina en la jerga del tribunal “las peticiones”.Perú iniciara los alegatos por haber sido el demandante y luego vendrá el turno de Chile.

¿Cuando se falla? Finalizada esta semana de exposiciones, los jueces iniciarán el estudio de los antecedentes presentados, iniciando una fase de deliberación en estricta reserva, la que terminará con la lectura de una sentencia que es inapelable y definitiva. Si bien los tiempos no son exactos, se estimaque el resultado se conocerá a mediados del 2013.

¿Cuáles son los temas centrales de la controversia? Estamos frente a un juicio que podemos desagregar a lo menos en tres partes:

1. La vigencia de los Tratados de 1952 y 1954. Para Chile estos son Tratados de límites Marítimos y para el Perú son sólo acuerdos que fijan los límites en materia pesquera. Ambas delegaciones le solicitarán a laCorte un pronunciamiento sobre este punto. Para nuestro país estos son tratados de límites y la práctica y costumbre verificada en las siguientes décadas confirman el límite a partir del paralelo que proyecta el Hito 1 del Tratado terrestre de 1929. Perú argumentará que no existe tal acuerdo de límites y por ende pedirá que se consagre el principio de “equidad” estipulado en la Convención de Derechodel Mar de 1982, de la cual el Perú no es parte. La pretensión peruana de establecer un límite marítimo distinto del paralelo, que considere una bisectriz del ángulo que se inicia en tierra, significaría reducir la superficie marítima de Chile en cerca de 38.000 km2.

Es importante recordar que los Tratado de 1952 y 1954 también establecieron el límite marítimo de Perú con Ecuador a partir delparalelo. Ambos países hicieron un intercambio de Notas de idéntico tenor por medio del cual Perú ratificó la Carta Náutica que Ecuador envió en marzo de 2011 a Naciones Unidas donde establece el paralelo como frontera entre ambos países a partir de los tratados de 1952 y 1954.

2. Chile considera que la frontera terrestre se inicia en el Hito 1 de acuerdo al Tratado de límites terrestresfirmado entre ambos países en 1929. Perú ha levantado la tesis del Hito Concordia, distinto del Hito 1, que según ellos se encontraría algunos cientos de metros más al sur en el borde de mar. Esta diferencia ha dado origen a lo que se denomina el “triángulo terrestre” que abarcaría aproximadamente unas 4 hectáreas. De prosperar la tesis peruana del Hito Concordia esta incidiría en la proyección...