Articulo PIB
Páginas: 6 (1359 palabras)
Publicado: 30 de agosto de 2015
Los claros y oscuros de la economía colombiana
Por: REDACCIÓN ECONOMÍA Y NEGOCIOS| 8:51 p.m. | 21 de Marzo del 2013
El sector minero jalonó la economía en el 2012, según informe del Dane.
Foto: Archivo EL TIEMPO
El PIB creció 4% el año pasado, cuando se esperaba 3,8%. Aquí, una revisión sector por sector.
Finalmente, la economía desaceleró menos de lo que seesperaba, y en el 2012 el producto interno bruto (PIB) -el valor de todos los bienes y servicios finales que producen las empresas- creció 4 por ciento, por encima del 3,8 por ciento esperado por expertos pero inferior al crecimiento de 6,6 por ciento del 2011.
Si bien, la explotación de minerales sigue jalando el crecimiento total, con resultados superiores al promedio de los demás sectores,también muestra una importante desaceleración: pasó de crecer 14,6 por ciento en el 2011 a 5,9 por ciento en el 2012.
En el menor ritmo de crecimiento tiene un papel central la industria, que cayó en el año 0,7 por ciento. Entre tanto, los mayores aportes al crecimiento son de los negocios financieros, que explican más de una cuarta parte del crecimiento total. Aunque individualmente no es laactividad que más crece, aporta más al total por tener un peso superior en la economía; el segundo aporte es de servicios sociales, comunales y personales, con casi la quinta parte del crecimiento, y luego comercio, restaurantes y hoteles, que puso 12 de cada 100 pesos de crecimiento económico.
Junto al crecimiento del año, el Dane revisó el crecimiento que había calculado un año atrás para el 2011. Eldato original había sido de 5,9 por ciento, pero este jueves dijo que ese incremento fue de 6,6 por ciento. Así mismo, el crecimiento del PIB en el tercer trimestre había sido calculado hace tres meses en 2,1 por ciento, y este jueves se informó que fue de 2,7 por ciento. Entre tanto, el crecimiento del PIB, solo para el cuarto trimestre del 2012, fue de 3,1 por ciento.
Tras conocerse elresultado del crecimiento, el presidente Juan Manuel Santos señaló que "esto nos llena de entusiasmo para seguir construyendo un país más justo, moderno y seguro".
Para Leonardo Villar, director de Fedesarrollo, "fue una sorpresa positiva, mas no vino del resultado del cuarto trimestre, que creció poco, sino de la revisión del tercero".
Javier Díaz, presidente de Analdex (gremio de comercio exterior),señala que "el resultado tiene dos caras, una buena y una mala. La buena es que el crecimiento resultó superior a lo esperado. La mala, que la tendencia es decreciente, y preocupa el desempeño industrial negativo, con el riesgo de profundizarse".
La exministra de Comercio y de Defensa Marta Lucía Ramírez califica de bueno el 4 por ciento, aunque insuficiente frente a los desafíos del país. "De 38subsectores industriales, que el 60 por ciento haya tenido crecimientos negativos en dos trimestres da muestras de que se requiere una visión de cadena".
El dinamismo del agro, para el presidente de la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), Rafael Mejía, no es como para quedarse quietos. "Pudo ser mejor, pero el 2,6 por ciento acerca al sector a un crecimiento estable y continuo. Estamossatisfechos".
El ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, manifestó la misma satisfacción: "En medio de tantas dificultades, crecer al 2,6 por ciento en el 2012 es mucho cuento".
Daniel Velandia, de Correval, dice: "El crecimiento del cuarto trimestre fortalece la visión de que debe haber un nuevo recorte de tasas del Banco de la República (en su junta de este viernes)".
Frente a lasrevisiones de resultados anteriores, el director de Fedesarrollo afirma: "En el pasado hubo cambios, pero no como el de un sector particular, obras civiles, que pasó abruptamente de una caída de 14,7 por ciento a un crecimiento de 4 por ciento".
En efecto, en las revisiones, tuvieron un papel significativo cambios en los cálculos iniciales de infraestructura. El cálculo del tercer trimestre del año...
Por: REDACCIÓN ECONOMÍA Y NEGOCIOS| 8:51 p.m. | 21 de Marzo del 2013
El sector minero jalonó la economía en el 2012, según informe del Dane.
Foto: Archivo EL TIEMPO
El PIB creció 4% el año pasado, cuando se esperaba 3,8%. Aquí, una revisión sector por sector.
Finalmente, la economía desaceleró menos de lo que seesperaba, y en el 2012 el producto interno bruto (PIB) -el valor de todos los bienes y servicios finales que producen las empresas- creció 4 por ciento, por encima del 3,8 por ciento esperado por expertos pero inferior al crecimiento de 6,6 por ciento del 2011.
Si bien, la explotación de minerales sigue jalando el crecimiento total, con resultados superiores al promedio de los demás sectores,también muestra una importante desaceleración: pasó de crecer 14,6 por ciento en el 2011 a 5,9 por ciento en el 2012.
En el menor ritmo de crecimiento tiene un papel central la industria, que cayó en el año 0,7 por ciento. Entre tanto, los mayores aportes al crecimiento son de los negocios financieros, que explican más de una cuarta parte del crecimiento total. Aunque individualmente no es laactividad que más crece, aporta más al total por tener un peso superior en la economía; el segundo aporte es de servicios sociales, comunales y personales, con casi la quinta parte del crecimiento, y luego comercio, restaurantes y hoteles, que puso 12 de cada 100 pesos de crecimiento económico.
Junto al crecimiento del año, el Dane revisó el crecimiento que había calculado un año atrás para el 2011. Eldato original había sido de 5,9 por ciento, pero este jueves dijo que ese incremento fue de 6,6 por ciento. Así mismo, el crecimiento del PIB en el tercer trimestre había sido calculado hace tres meses en 2,1 por ciento, y este jueves se informó que fue de 2,7 por ciento. Entre tanto, el crecimiento del PIB, solo para el cuarto trimestre del 2012, fue de 3,1 por ciento.
Tras conocerse elresultado del crecimiento, el presidente Juan Manuel Santos señaló que "esto nos llena de entusiasmo para seguir construyendo un país más justo, moderno y seguro".
Para Leonardo Villar, director de Fedesarrollo, "fue una sorpresa positiva, mas no vino del resultado del cuarto trimestre, que creció poco, sino de la revisión del tercero".
Javier Díaz, presidente de Analdex (gremio de comercio exterior),señala que "el resultado tiene dos caras, una buena y una mala. La buena es que el crecimiento resultó superior a lo esperado. La mala, que la tendencia es decreciente, y preocupa el desempeño industrial negativo, con el riesgo de profundizarse".
La exministra de Comercio y de Defensa Marta Lucía Ramírez califica de bueno el 4 por ciento, aunque insuficiente frente a los desafíos del país. "De 38subsectores industriales, que el 60 por ciento haya tenido crecimientos negativos en dos trimestres da muestras de que se requiere una visión de cadena".
El dinamismo del agro, para el presidente de la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), Rafael Mejía, no es como para quedarse quietos. "Pudo ser mejor, pero el 2,6 por ciento acerca al sector a un crecimiento estable y continuo. Estamossatisfechos".
El ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, manifestó la misma satisfacción: "En medio de tantas dificultades, crecer al 2,6 por ciento en el 2012 es mucho cuento".
Daniel Velandia, de Correval, dice: "El crecimiento del cuarto trimestre fortalece la visión de que debe haber un nuevo recorte de tasas del Banco de la República (en su junta de este viernes)".
Frente a lasrevisiones de resultados anteriores, el director de Fedesarrollo afirma: "En el pasado hubo cambios, pero no como el de un sector particular, obras civiles, que pasó abruptamente de una caída de 14,7 por ciento a un crecimiento de 4 por ciento".
En efecto, en las revisiones, tuvieron un papel significativo cambios en los cálculos iniciales de infraestructura. El cálculo del tercer trimestre del año...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.