ARTICULO PROPORCIONALIDAD
Páginas: 12 (2843 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2015
APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN MEDIDAS RESTRICTIVAS DE DERECHOS FUNDAMENTALES1
KAREN YINETH MOSQUERA ZEA2
Universidad Autónoma Latinoamérica
RESUMEN
El objetivo general de la investigación, cuyos resultados se presentan aquí, consistió en analizar sobre la licitud o ilicitud de la restricción a derechos los fundamentos legales y las implicaciones que tiene la aplicación delprincipio de proporcionalidad. Este análisis permite advertir, o mejor aún, tiene por finalidad exponer el modo en el que se debe aplicar el examen de proporcionalidad para evaluar la constitucionalidad o no de medidas restrictivas de derechos fundamentales que presentan una real o aparente buena justificación.La metodología empleada supuso agotar cada una delas reglas que estructuran el examende proporcionalidad y afectación de derechos, así las cosas, en tales apartados se trata, sucesivamente, de la regla de idoneidad, de la regla de necesidad y de la regla de ponderación; y finalmente las pertinentes conclusiones.
Palabras claves: Medidas restrictivas de derechos fundamentales,- derecho fundamentales, - Principio de proporcionalidad, - Regla de la idoneidad, - Regla de lanecesidad, - Regla de la ponderación.
INTRODUCCIÓN
Frente al sistema constitucional derogado, la Constitución Colombiana de 1991 establece una revolución en los contenidos axiológicos. El Estado y sus instituciones se enmarcan dentro de nuevos preceptos, se orientan sobre la base de valores y principios que conducen, por sobre todo, a potenciar la dignidad humana y los derechos fundamentales. Comoocurre con la mayoría de las constituciones de finales del Siglo XX, la Colombiana no se limita a disciplinar sólo la organización de los poderes del Estado, sino que contiene también la enunciación de valores fundamentales que se imponen al legislador, acrecentando su valor intrínsecamente jurídico y sustancialmente normativo.
La Constitución Colombiana tiene un conjunto de postuladospolítico-criminales que permiten validar la existencia de un verdadero programa penal, validado por ella misma, que tiene como efecto directo vincular y determinar la actividad del legislador y de los jueces y Tribunales en la conformación de todo el ordenamiento. Ese Programa Penal de la Constitución se conforma con los principios generales de la Constitución y preceptos concretos. Los valores superiores,los principios generales, los mandatos, prohibiciones y regulaciones que afectan directamente el Derecho penal, los derechos fundamentales, otros preceptos expresos sobre el sistema penal y la cláusula general de cierre del contenido del Derecho penal, según la cual todo debe ser interpretado conforme a la Constitución.
La presente, será una investigación eminentemente teórica, puesto que tratade analizar el desarrollo mismo de los derechos fundamentales como derechos inherentes a la persona. Finalmente, lo que se pretende bajo este artículo, es poder determinar la licitud o no de las medidas adoptadas que restringen derechos fundamentales, la incidencia que ello tiene en el manejo y aplicación de la normativa, cuando se trata de establecer la responsabilidad penal.
1.- PRINCIPIODE PROPORCIONALIDAD Y DERECHOS FUNDMENTALES
Antes de adentrarnos en las consideraciones específicas es importante señalar algunos conceptos para la aplicación del principio de proporcionalidad en sede judicial.
El principio de proporcionalidad es un concepto que ha venido apareciendo cada vez con mayor fuerza en la jurisprudencia constitucional, con el fin de determinar el contenido de losderechos fundamentales que resulten vinculantes para el legislador. En la jurisprudencia colombiana, este principio ha estado sobre todo con la aplicación del derecho a la igualdad, pero con el tiempo, se ha ido extendiendo a intervenciones legislativas que afectan otros derechos fundamentales, enlos que la ponderación se ha vuelto un elemento indispensable.
En innumerables sentencias, la Corte...
KAREN YINETH MOSQUERA ZEA2
Universidad Autónoma Latinoamérica
RESUMEN
El objetivo general de la investigación, cuyos resultados se presentan aquí, consistió en analizar sobre la licitud o ilicitud de la restricción a derechos los fundamentos legales y las implicaciones que tiene la aplicación delprincipio de proporcionalidad. Este análisis permite advertir, o mejor aún, tiene por finalidad exponer el modo en el que se debe aplicar el examen de proporcionalidad para evaluar la constitucionalidad o no de medidas restrictivas de derechos fundamentales que presentan una real o aparente buena justificación.La metodología empleada supuso agotar cada una delas reglas que estructuran el examende proporcionalidad y afectación de derechos, así las cosas, en tales apartados se trata, sucesivamente, de la regla de idoneidad, de la regla de necesidad y de la regla de ponderación; y finalmente las pertinentes conclusiones.
Palabras claves: Medidas restrictivas de derechos fundamentales,- derecho fundamentales, - Principio de proporcionalidad, - Regla de la idoneidad, - Regla de lanecesidad, - Regla de la ponderación.
INTRODUCCIÓN
Frente al sistema constitucional derogado, la Constitución Colombiana de 1991 establece una revolución en los contenidos axiológicos. El Estado y sus instituciones se enmarcan dentro de nuevos preceptos, se orientan sobre la base de valores y principios que conducen, por sobre todo, a potenciar la dignidad humana y los derechos fundamentales. Comoocurre con la mayoría de las constituciones de finales del Siglo XX, la Colombiana no se limita a disciplinar sólo la organización de los poderes del Estado, sino que contiene también la enunciación de valores fundamentales que se imponen al legislador, acrecentando su valor intrínsecamente jurídico y sustancialmente normativo.
La Constitución Colombiana tiene un conjunto de postuladospolítico-criminales que permiten validar la existencia de un verdadero programa penal, validado por ella misma, que tiene como efecto directo vincular y determinar la actividad del legislador y de los jueces y Tribunales en la conformación de todo el ordenamiento. Ese Programa Penal de la Constitución se conforma con los principios generales de la Constitución y preceptos concretos. Los valores superiores,los principios generales, los mandatos, prohibiciones y regulaciones que afectan directamente el Derecho penal, los derechos fundamentales, otros preceptos expresos sobre el sistema penal y la cláusula general de cierre del contenido del Derecho penal, según la cual todo debe ser interpretado conforme a la Constitución.
La presente, será una investigación eminentemente teórica, puesto que tratade analizar el desarrollo mismo de los derechos fundamentales como derechos inherentes a la persona. Finalmente, lo que se pretende bajo este artículo, es poder determinar la licitud o no de las medidas adoptadas que restringen derechos fundamentales, la incidencia que ello tiene en el manejo y aplicación de la normativa, cuando se trata de establecer la responsabilidad penal.
1.- PRINCIPIODE PROPORCIONALIDAD Y DERECHOS FUNDMENTALES
Antes de adentrarnos en las consideraciones específicas es importante señalar algunos conceptos para la aplicación del principio de proporcionalidad en sede judicial.
El principio de proporcionalidad es un concepto que ha venido apareciendo cada vez con mayor fuerza en la jurisprudencia constitucional, con el fin de determinar el contenido de losderechos fundamentales que resulten vinculantes para el legislador. En la jurisprudencia colombiana, este principio ha estado sobre todo con la aplicación del derecho a la igualdad, pero con el tiempo, se ha ido extendiendo a intervenciones legislativas que afectan otros derechos fundamentales, enlos que la ponderación se ha vuelto un elemento indispensable.
En innumerables sentencias, la Corte...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.