articulo pyecto

Además para continuar dando desarrollo a la temática expuesta; es importante, recalcar que hay un factor elemental en la aplicación de penas alternativas aplicables a nuestro proceso de paz, y se configura partiendo de aquella norma que irradia y permea toda actuación jurídico- legal que se lleve a cabo en nuestro país; la contusión política, haciendo énfasis en el artículo 93 que reza de lasiguiente forma “Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que prohíben su limitación en los estados de excepción, prevalecen en el orden interno. ”Los derechos y deberes consagrados en esta Carta, se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia.”
Y por tal motivo, laintegración de un bloque de constitucionalidad en nuestro estado, el cual da a los tratados internacionales que Colombia haya firmado en su soberanía, una vital importancia lo decretado en tales tratados, y que nuestro tema a desarrollar, precisamente no es la excepción y más cuando los mismos son tenidos en cuenta y adscritos por Colombia, por su relación con la dignidad humana, conceptofundamental en un estado social de derecho, característica y principio enmarcado en nuestro estado, y uno de los tratados a los cuales por la naturaleza del tema en cuestión tenemos que remitirnos es al “Estatuto de roma” tratado ratificado por Colombia y con la ley Ley 742 del 5 de junio de 2002 y realizado su debido control de constitucionalidad con sentencia C-578/02 adscribe a Colombia ante lacorte penal internacional; la cual tiene una razón de ser, y su creación un fin claro y especifico, siendo un gran avance para comunidad internacional ante la protección, defensa de los derechos humanos y la integridad de las personas de forma efectiva, motivando de gran forma la protección al derecho internacional humanitario; y asi como su propósito de ser un organismo efectivo en tal fin, estemismo tiene una historia, la cual de forma sucinta, puede comprenderse en el desarrollo de la misma sentencia que se refiere a la creación de esta corte de manera permanente narrando de la siguiente forma
“Durante el siglo pasado, millones de seres humanos perecieron como consecuencia de genocidios, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y otros crímenes graves reconocidos como tales por elderecho internacional. Debido a los limitados instrumentos jurídicos con que contaba el derecho internacional humanitario y el derecho de los derechos humanos para el establecimiento de responsabilidades individuales, los autores de tales conductas rara vez fueron condenados penalmente. Con el fin de romper el ciclo de violencia e impunidad, la comunidad internacional ha estado preocupada porpromover la creación de mecanismos jurídicos que permitan asegurar un juicio de responsabilidad por tales conductas, así como la sanción efectiva de sus autores y cómplices, tanto en el ámbito nacional como en el internacional. Este movimiento contra la impunidad y a favor de la efectividad de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, ha generado un consenso respecto de lanecesidad de crear una instancia internacional de carácter permanente para el juzgamiento de los responsables de crímenes atroces, consenso que ha quedado manifiesto con la entrada en vigor del Estatuto de la Corte Penal Internacional en el año 2002, después de haber sido ratificado por más de sesenta Estados, tan sólo cuatro años después de su suscripción en Roma, el 17 de julio de 1998, por 120 Estados.Ello contrasta con el ensayo anterior, respecto del cual no hubo consenso. El intento de la Liga de Naciones para alcanzar la misma meta fracasó: en 1937 fue adoptado un tratado que establecía una Corte Penal Internacional, pero nunca entró en vigor debido a que el número de Estados que lo ratificaron no fue suficiente.
Tradicionalmente las autoridades nacionales han ejercido su jurisdicción...