Articulo sobre Bagua



BAGUA: ESPERA UN NUEVO JUICIO POR LA DEFENSA DE SUS DERECHOS
El cinco de junio todos los medios repetían la misma noticia: “nativos” y policías enfrentados violentamente en la curva del diablo, una zona de la Carretera Fernando Belaunde en Bagua, algunos anunciaban un genocidio, otros daban más importancia al ataque a policías porque estaban actuando a favor del estado de derecho, dela democracia y de la prosperidad del pueblo peruano.
Los orígenes del conflicto inicio todavía en el año 2006, cuando las organizaciones indígenas percibieron como una amenaza a su derecho a la tierra en su visión de territorio a la denominada ley de la selva.
En un artículo que se publicó en El Comercio titulado “el síndrome del perro hortelano”, en la cual abogaba a grandes empresascolectivas semejantes a los fondos de pensiones, para administrar los recursos forestales. Los perros de hortelano serían los que no quieren aceptar la modernidad, siendo así un cambio radical en la amazonia, comparándolo con las exportaciones de chile en madera, los perros de hortelano, en este caso seria los indígenas de la Amazonía (Alan García Pérez).
El 28 de diciembre del 2006, el poderejecutivo presentó al congreso de la república el proyecto de ley Nº 840/2006, en el que se planteaba un cambio en el régimen de las tierras forestales sin cobertura boscosa o eriaza, de dominio estatal, para promover la participación de determinados agentes con capacidad de inversión en actividades de reforestación luego de adquirirlas en propiedad vía “adjudicación en venta”, previo compromiso deinversión. Dicho proyecto fue cuestionado por diversas organizaciones sociales, como la organización regional de AIDESEP de Ucayali (ORAU), la organización regional de los pueblos indígenas de la Amazonía norte (ORPIAN) y la federación nativa del río madre de dios y afluentes (FENAMAD). Las referidas organizaciones consideraban que dicho proyecto implicaba un incentivo a la deforestación de los bosquesprimarios de la Amazonía, lo que dio lugar a una creciente articulación social en defensa de las tierras. Como consecuencia de la primera cumbre amazónica del 19 de febrero del 2008, los líderes locales de las regiones Loreto, Huánuco, San Martín, Ucayali, Junín y Pasco tomaron la decisión de decretar un paro de 48 horas contra el proyecto de la "ley de la selva", a realizarse el 17 y el 18 demarzo del 2008 ya que esta ley ponía en riesgo los derechos a la propiedad, a la identidad cultural y a la consulta de las comunidades nativas y campesinas. la asociación interétnica de desarrollo de la selva peruana (AIDESEP) demandó la derogatoria de 11 decretos legislativos de los 99 que emitió el poder ejecutivo porque los consideraron contrarios a lo establecido en la constitución y en elconvenio 169 de la OIT y anunciaron la realización de medidas de fuerza.

El 16 de agosto de 2008, los manifestantes indígenas tomaron el puente Corral Quemado, ubicado en el límite de los departamentos de Amazonas y Cajamarca. El 17 de agosto del 2008, en el distrito de Aramango (a 60 km. de Bagua) se produjo un enfrentamiento entre policías y nativos que arrojó un saldo de 12 heridos (ochopolicías y cuatro nativos), miércoles 20 de agosto, una comisión de la defensoría del pueblo se trasladó a la zona de Bagua y al puente Corral Quemado y en el hospital de Bagua se verificó la situación de los 21 heridos (20 civiles y un efectivo policial).
El 9 de abril del 2009 se inició el segundo paro nacional indígena amazónico Los dirigentes de AIDESEP exigieron la derogación de los decretoslegislativos N° 1020, 1064, 1089, 1090, así como de la ley N° 29317 (que modifica el D.L. N° 1090) y de la ley N° 29338 (nueva ley de recursos hídricos), entre otros, las medidas de protesta consistieron principalmente en bloqueos de carreteras y vías fluviales de los departamentos de Loreto, Amazonas, Madre de Dios, Ucayali y Junín. El 15 de mayo del 2009, AIDESEP divulgó un pronunciamiento de su...