Articulo

Fundación Universitaria Monserrate
Julieth Stefany Baquero Plaza
IV Trabajo Social
El río Bogotá por fin tiene dolientes
Bogotá sufre desde hace ya muchos años el doloroso estigma de convivir con el río más contaminado de Colombia. De cada 100 colombianos, 19 viven en la ribera del río de Bogotá, a lo largo de los 42 municipios que cruza su cauce. Y del total de las actividades económicas delpaís, el 26 % se desarrolla cerca de estas aguas.

El río Bogotá nace en el municipio de Villapinzón (Cundinamarca). Los análisis científicos han demostrado que en su nacimiento el río se encuentra en buen estado, pero tan pronto empieza a correr, sus aguas se contaminan cada vez más; Primero, por los desechos que salen de las viviendas. Más adelante, sus aguas se ensucian con los residuos quediferentes industrias depositan en él, como grasas, aceites, metales (cadmio, cromo, cobre, plomo y níquel), entre muchos otros elementos tóxicos.
Seguramente muchas personas en esta ciudad sienten indignación frente a tantas autoridades y particulares que con su indiferencia o con su acción contaminadora han contribuido a agudizar el desastre ecológico de un río que en otras épocas proveía debienes y servicios ambientales a la ciudad. A finales del 2004, el Tribunal de Cundinamarca falló una acción popular que podría salvar el río Bogotá. Es una excelente noticia, pero la pregunta permanece: ¿Por qué tuvo que llegar ante los jueces la toma de la decisión sobre la descontaminación del río? La primera razón es evidente al leer el caso: la ausencia de autoridad ambiental. Durante todo elproceso se observa un duelo a muerte entre dos entidades ambientales: la CAR y el DAMA, alrededor de cuál debe asumir los costos y responsabilidades de la contaminación y realizar el esfuerzo de la recuperación. Una enorme ventaja de que la decisión se tome en las instancias judiciales es su posible incidencia en la política pública ambiental. El fallo es exigente en términos de responsabilidadde las entidades del Estado y las órdenes que dicta son necesarias y afortunadas para la búsqueda de soluciones a corto, mediano y largo plazo. Muchas de las entidades demandadas reconocieron que el proceso judicial era la única y tal vez la última oportunidad que tenían para no estar solas en la búsqueda de soluciones a la contaminación del río Bogotá. El tribunal ordenó obras urgentes como eldiseño, construcción y ejecución de los Planes Maestros de Acueducto y Alcantarillado en todos los municipios de las Cuencas Alta, Media y Baja del Río Bogotá. Exigió a la CAR realizar las obras y mejoras que requieren las Plantas de Tratamiento de su propiedad en un término máximo de 3 años. Los municipios deberán construir las plantas de tratamiento requeridas para sus aguas residuales y el plazoes hasta el año 2009. Se acuerdan como medidas necesarias para la descontaminación del río, la ampliación de la Planta de Tratamiento del Salitre y la construcción del Interceptor Canoas Alicachín. Las obligaciones de dragar el embalse del Muña, disponer adecuadamente de los lodos y responsabilizarse del sistema de aireación corresponden a Emgesa. Otras órdenes importantes tienen que ver con elcontrol de vertimientos, la ejecución de programas de producción más limpia y la búsqueda de una solución a problemas tan graves como los de la minería en la cuenca del río. El Tribunal ordenó además a las autoridades ambientales realizar los controles de las concesiones, permisos y licencias en la cuenca del río. Debemos recordar que nuestra seguridad alimentaria y la salud de la población está enjuego con tanta contaminación. Las verduras y frutas que consumimos los bogotanos y los productos animales forman parte de esa cadena. La sentencia ordena a los alcaldes realizar controles y retener los productos agrícolas que se estén irrigando o alimentando con las aguas o pastos contaminados del o por el río Bogotá y del embalse del Muña. La sentencia se pronuncia sobre la necesidad de control...