Articulo

“El deporte de competición es un programa político liberticida masivo.” Estima el filosofo Fabien Ollier. Entrevista.
Las anillas olímpicas colgadas al Tower Bridge en el corazón de Londres. (CHENG). Fabien Ollier es un profesor de educación física y deportiva quien no le gusta el deporte. Ya no es común. Pero no es todo. Fabien Ollier es titulado de un diploma de pos(t)grado de filosofía ypresentador de la revista “Que deporte?” que desarrolla una teoría crítica – sino muy crítica – sobre las prácticas deportivas. Para él, es simple, “El deporte no debería ser”. ¿Por qué? Porque es una forma de actividad física que no permite de tomar consciencia de su cuerpo, ni el de los otros.”. Pero también porque es el “reflecto y el motor del capitalismo predador”. ¿Y qué piensa de los juegosolímpicos? Lo había seguramente adivinado, pero nos lo permite descubrirlo. Atención, almas sensibles abstenerse.
¿Que cuentan esos juegos olímpicos de Londres?
* Hay al menos cinco grandes característicos en esos JO que confortan nuestra crítica del deporte.
La primera es la indecencia de la desbarajuste olímpica. Esos juegos debían estar los de economías. Al final, el presupuesto fuemultiplicado por cinco. Y están los contribuyentes ingles quien van a pagar la nota. Por otra parte, todos los economistas saben que esos JO no van a dar beneficios. Es un elección de sociedad entre quince días de opulencia para une decena de millar de machinas musculares, que no producen ninguna riqueza para la sociedad, o empleos convenientes para 4 millones de personas. Breve, esos Juegosdemuestran que el deporte esta en colisión directa con el capital trasnacional cuyo la única ambición es el beneficio.
Segunda característica: detrás de este espectáculo vulgar/bombero para niños grandes, hay un mercantilismo (de?) mafia. Me apoyo sobre el trabajo de Jacques Soppelsa, profesor de geopolítica a la Sorbonne, quien, en un artículo publicado en el Mundo, escribe que esos Juegos de Londresestán los del crimen organizado en torno de apuestas trucadas, de la venta de billetes y de productos dopantes y de negociaciones fraudulentas entre compañeros del olimpismo. Los juegos están/son un Eldorado para el capitalismo predador pero también para las mafias. El CIO está perfectamente al corriente de estas prácticas. En este sentido, participa (a esto?)
Tercera característica:asistimos a los primeros Jugos ‘Big Brother’. Detrás de la fiesta olímpica, hay un división militar-policial del espacio público cotidiano. Una cámara para dieciséis personas. Un agento de seguridad para 5 atletas, cuarenta mil militares y policías, la defensa aérea y marítima en pie de guerra sin contar las milicias olímpicas vela por respeto de los derechos etiquetados JO. ¡Incluso el ojo de lamascota, que toma forma de un ciclope, es un objetivo de cámara¡ Esta privación de libertad se hace posible por este alce popular presuntamente relacionado con el deporte. en cualquier otra circunstancia – el terrorismo por ejemplo – habría causado el indignación de los asociaciones de defensa de los derechos y de las libertades individuales , pero cuando se trata de la feria olímpica, está el uniónsagrado deportivo y la autocensura.
Cuarta característica: esos Juegos están los primeros a integrar el velo islámico: Para enriquecerse, el CIO ha aceptado la presión de los países del Golfo (Arabia Saudi al frente/liderando) y de Irán, (mofando?) al paso su propia carta que prohibido las señas ostentosas de pertenencia religiosa. Para los regímenes islamistas se trata de imponer su modelo demaltrato de las mujeres con el pretexto de “relativismo cultural’ en el seno de un símbolo occidental – por supuesto muy discutible – del universalidad que se supone representan los Juegos. Está claro a cual punto el CIO está listo a comprometerse en nombre de estrategias comerciales y políticas.
Por fin, esos juegos habrán estados los de la complicidad directa del CIO con la dictadura...