Articulo4 2 Fredly Economia

La actividad contrabandista y el distanciamiento Estado-ciudadano durante la
colonia en Venezuela.
Cristian Camacho
[cristiancamacho@latinmail.com]
Resumen
Los grupos sociales de cualquier comunidad reaccionan frente al Estado conforme a
retribuciones de lealtad. Esta conducta es absolutamente lógica porque si los ciudadanos
actúan de manera solidaria, lo normal es que el Estado responda conreciprocidad. Solo así
podrá existir un acercamiento entre los intereses de uno y otro sector. Al no existir
reciprocidad la gente se distancia del Estado. Una forma de distanciarse puede ocurrir a
través del desacato o violación del cuerpo legal vigente, especialmente las leyes
relacionadas con la economía. En este artículo, ambientado en la época colonial
venezolana, se estudia el caso delcontrabando como actitud social inconciente derivada
del distanciamiento entre el ciudadano y el Estado, por la conducta no recíproca de la
monarquía española. Adicionalmente se estudia la vinculación de funcionarios públicos
con el comercio ilícito nacional y extranjero, la inutilidad de las políticas represivas, los
tumultos sociales originados y los efectos dañinos que se produjeron hacia el futuro.Palabras clave: Historia de Venezuela. Contrabando Desabastecimiento. Comercio.
Administración. Corrupción administrativa.
Abstract
Contraband activity and the distancing of State-citizen in Venezuela during the
colonial period.
Cristian Camacho
Social groups of whatever community react to the State in response to rewards of loyalty.
Such conduct is absolutely logical for if the citizens act in amanner of solidarity, the State
normally reciprocates. Only thus could a rapprochement exist between the two sectors. If
reciprocity does not exist the people distance themselves from the State. One form of
distancing could occur by way of disrespect for, or violation of, the operative legal system,
especially against laws related to the economy. In this article, located in the colonial period
ofVenezuela, the case of contraband is studied as an unconcious social attitude derived
from a distancing between the citizenry and the State, due to the non-reciprocal
actions of the Spanish monarchy. In addition the links of public functionaries are examined
in relation to the illicit national and foreign commerce, the ineffectiveness of the repressive
policies, the social uprest caused, and thedamaging effects that were produced for the
future.
Keywords: Venezuelan history. Contraband. Adminstrative corruption. Commerce.

Introducción

No existen dudas de que aún en decadencia, el imperio español de los Austria era una
estructura poderosa. Ejercía dominio y control sobre buena parte del planeta y tenía acceso
a recursos de incalculable valor material. Sin embargo, a pesar de estas y otrasposibilidades, la monarquía española no invertía suficientemente en el bienestar de los
súbditos: fortalecimiento de la economía, valoración del trabajo, ciencia, tecnología y
educación. De aquí resultó un crecimiento significativo de la pobreza, precisamente, en el
momento histórico en el cual España disponía de recursos como nunca en su historia. Esta
discrepancia produjo un distanciamientoentre los intereses de la monarquía y los de la
gente debido a que el Estado español fue irrecíproco y no fortaleció su relación con la
ciudadanía. Por esta razón, el español recién llegado a la América se caracterizó por ser un
individuo con objetivos e intereses muy distintos a los monárquicos.

La tendencia al distanciamiento entre el ciudadano y el Estado también se manifestó
en Venezuela. Lavocación monopólica del Estado, su afán controlista1 e insensibilidad
frente a los reclamos y solicitudes de los colonos, produjo una especie de resentimiento
contra las autoridades metropolitanas. La proyección de una imagen en donde hombres e
instituciones se nutrían a expensas de las colonias, creó mayores dificultades para que se
estableciera una relación armónica y consensual entre ciudadano y...