articulointeresante

Transición Jurídica
Hacia una nueva cultura para la Décima Época en el Poder Judicial de la Federación
No. 12, Abril 2013

Boletín Electrónico de las Reformas Penal, de Juicio de Amparo y Derechos Humanos

I. Tema de interés:

Promulgación de la nueva Ley de Amparo
Después de 77 años de regular una
de las instituciones jurídica más
prestigiadas del derecho mexicano,
el pasado 2 deabril se publicó en
el Diario Oficial de la Federación la
nueva Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con lo cual
se abroga la promulgada por el
presidente Lázaro Cárdenas en
1936.

Contenido:
I. Tema de interés

1

II. Sentencias de interés

2

III. Jurisprudencia

5

IV. Sugerenciasbibliohemerográficas

6

V. Documentos de
interés

Esta nueva ley busca afrontar
de mejor manera los retos actuales
de la justicia en México, de cara a
una sociedad distinta, más participativa e informada, en transformación constante por la influencia de
la globalización, las tecnologías de
la información y un sentido de colectividad en pleno desarrollo.

La ley de 1936, al igual que la
recientementepromulgada, fue
pensada como una reforma integral
y surgió de la necesidad de adecuar la reglamentación del amparo
a las circunstancias imperantes en
esa época, especialmente las relacionadas con la protección de la
clase trabajadora, así como para
dar respuesta a la nueva organización del Poder Judicial de la Federación, con lo cual se superó la
reglamentación anterior, estableciendo unamejor sistematización
de las disposiciones en materia de
amparo.

En su momento, estas 38 reformas fueron el resultado de la evolución social y jurídica del país, permitiendo con ello la consolidación
de un Poder Judicial de la Federación garante de los derechos fundamentales, permitiendo el fortalecimiento de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación. Igualmente,
las referidas reformasmodificaron
el sistema de integración jurisprudencial, optimizaron y modernizaron la tramitación del juicio, ajustaron la procedencia del amparo,
precisaron alcances de la suspensión y regularon en forma expresa
figuras procesales.

7

Antes de ser abrogada, la ley
anterior sufrió 38 reformas de diferente alcance, algunas de ellas con
el propósito de adecuarla a modificacionesconstitucionales.

(Continúa en la página 2)

“La sociedad debe estar segura de que todos los titulares del Poder Judicial de la Federación, en todos los niveles
y jurisdicciones, ministros, magistrados y jueces, honraremos nuestro compromiso y corresponderemos a la
confianza que se nos brinda por medio de sus representantes, para ser los operadores primarios de esta nueva
herramienta jurídica.”Ministro Presidente Juan N. Silva Meza

Presidencia del Consejo de la Judicatura Federal
Unidad de Implementación de las Reformas Penal, de Juicio de Amparo y Derechos Humanos

Boletín Electrónico de las Reformas Penal, de Juicio de Amparo y Derechos Humanos

I. Tema de Interés (continuación…)
Al respecto, nos resulta de interés destacar el sentido de algunas de las aludidas
reformas a saber:La de 1939, que estableció el sobreseimiento por inactividad procesal, así como
la caducidad de la instancia (figuras éstas
que ya no considera la nueva ley); de
1951, en la cual se distribuyeron competencias en razón de la creación de los tribunales colegiados de Circuito; se introdujo la
regulación expresa de suplencia de la queja, la cual se amplía en la ley vigente; asimismo, seperfeccionó el sistema jurisprudencial en cuanto a modificación, obligatoriedad y unificación de criterios; de 1963,
que buscó hacer más accesible el amparo
a través de la simplificación de su tramitación; de 1976, que adicionó el libro segundo en materia agraria y ajustó la participación del ministerio público en el juicio; de
1984, cuyo objetivo primordial fue dar mayor celeridad y transparencia en...