Articulos 23-21 Constitucionales

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN

ARGUETA MORENO ANTONIO

González Pérez Víctor Manuel

GRUPO:
1303

PENAL I

NEZAHUALCOYOTL, MEXICO, EDO. DE MEXICO OCTUBRE 2012.

Artículo 13. Por leyes privativas se entiende aquellas que se emiten de manera específica para ciertos casos concretos o personas determinadas. Evidentemente eso va encontra de una característica fundamental que es la generalidad.
La supresión de los fueros se refiere a esas formas de jurisdicción especialmente creadas para personas o instituciones como anteriormente ocurría con el fuero religioso y militar. No obstante, este ultimo subsiste, aunque solo como una forma de juzgar las faltas cometidas por los militares al interior de la fuerza armada, nunca paraque se les permita eludir a la justicia común cuando han incurrido en un delito contra civiles. La Suprema Corte estableció claramente en 2011 que la presunta violación de derechos humanos de persona ajena a las fuerzas armadas, cometidas por militares, debe ser juzgada por tribunales civiles. Tampoco bajo ningún pretexto, deben juzgar las autoridades castrenses a quienes no forman parte de lasfuerzas armadas.
Artículo 14. Este artículo contiene un conjunto de garantías relativas a la aplicación de la ley por parte del Estado:
1. Irretroactividad de la ley. La leyes no pueden tener efectos retroactivos, porque su texto así lo disponga o porque los encargados de aplicarlas, sea la autoridad administrativa o jueces, pretendan aplicarlas hacia el pasado. Se considera que hay aplicaciónretroactiva cuando se afectan situaciones o derechos creados antes de la existencia de la ley que pretende regularlos. No hay retroactividad cuando tales situaciones o derechos no se habían concretado.
2. Debido proceso legal. Para que se pueda privar a alguien válidamente de algo, debe existir una decisión de un órgano judicial, es decir, de un juez; también pueden considerarse dentro detales órganos los tribunales administrativos o del trabajo que realizan esta función de aplicar la ley aun caso concreto en el que hay controversia.
Para dictar la sentencia se fijan dos tipos de reglas. En los casos de delitos deberá existir una ley que los prevea de manera exacta y determine la pena a imponerse. Este es el principio de nullun crimen, nulla poena sine lege: no hay delito, no hayley, sin que los establezca la ley.
No aplica le analogía en materia penal debido a que se pretende evitar el abuso de las autoridades al aplicar castigos por actos que no estén tipificados de modo perfecto en la ley.
Artículo 15.
Artículo 16. Se contiene aquí garantías esenciales para proteger los derechos humanos frente a posibles abusos de la autoridad. El gobierno debe cumplir con estascuatro condiciones:
1. Que la orden sea escrita: este precepto ha sido un poco actualizado debido a que los jueces de control, que pueden resolver peticiones del MP para detener precautoriamente a una persona, ocupar algún bien u otra medida preventiva semejante, pueden comunicar su decisión por cualquier medio electrónico, como radio, teléfono o internet, siempre y cuando quede una grabación quepermita verificar la orden.
2. La autoridad que actúa debe ser competente, es decir, atribuciones legales para efectuar el acto de molestia al particular.
3. El acto de ser fundado en la ley; esto significa que su realización este prevista en alguna disposición legal.
4. Debe estar motivado, es decir, deben explicarse las razones por las que la autoridad procede a aplicar lospreceptos legales en que se funda.
Solo los jueces pueden ordenar que se aprehenda a alguien para someterlo aun juicio penal.
Para emitir una orden de aprehensión el juez debe verificar:
a) Que exista una denuncia o querella. La denuncia implica que cualquier persona le dé a conocer a la autoridad un hecho que la ley considere como delito. En la querella, sólo le interesa perseguirlos a la parte...