Articulos 37 y 38 de la convencion de viena

Artículo 37
En caso de entrega anticipada, el vendedor podrá, hasta la fecha fijada para la entrega de las
mercaderías, bien entregar la parte o cantidad que falte de las mercaderías o entregar otras mercaderías
en sustitución de las entregadas que no sean conformes, bien subsanar cualquier falta de conformidad
de las mercaderías entregadas, siempre que el ejercicio de ese derecho no ocasione alcomprador
inconvenientes ni gastos excesivos. No obstante, el comprador conservará el derecho a exigir la
indemnización de los daños y perjuicios conforme a la presente Convención

Consideración general y jurisprudencia
1. El artículo 37 de la CIM trata de las entregas hechas por el vendedor antes de
la fecha especificada en el contrato. La primera frase especifica que, en caso de
entrega de unacantidad insuficiente, el vendedor puede cumplir entregando “la
parte o cantidad que falte de las mercaderías”. En caso de entrega de mercaderías de
calidad deficiente, el vendedor puede cumplir entregando mercaderías sustitutorias1
o subsanando “cualquier falta de conformidad de las mercaderías entregadas.”2 La
segunda frase del artículo especifica que el comprador conserva el derecho aindemnización por daños y perjuicios con arreglo a la Convención, aunque la
cuantía de tal indemnización presumiblemente debe tener en cuenta toda entrega
sustitutoria realizada por el vendedor con arreglo a la primera frase. Esta segunda
frase del artículo 37 fue invocada por un tribunal arbitral cuando un vendedor había
entregado productos de confitería antes de que el comprador proporcionara unagarantía bancaria requerida por el contrato.3 Aunque el comprador aceptó la entrega,
no pagó la mercadería, sosteniendo que el vendedor había incumplido el contrato al
hacer la entrega antes de que la garantía estuviera vigente y que esta falta debía
considerarse incumplimiento esencial del contrato que justificaría la falta de pago
por el comprador. El tribunal arbitral, no obstante, dictaminó que elincumplimiento
del vendedor no permitía que el comprador se Negara a pagar, observando que
según la última frase del artículo 37 el comprador podía reclamar indemnización por
los daños y perjuicios causados por la entrega anticipada
El derecho del vendedor según el artículo 37 a entregar mercaderías en sustitución de las no
conformes debe compararse al derecho de un comprador según el párrafo 2) delartículo 46 de la
CIM a exigir que el vendedor entregue mercaderías en sustitución de las no conformes.
2 El derecho del vendedor según el artículo 37 a “subsanar” cualquier falta de las mercaderías debe
compararse al derecho de un comprador según el párrafo 3) del artículo 46 de la CIM a exigir que
el vendedor ofrezca reparación por mercaderías no conformes.
3 CLOUT, caso Nº 141 [Laudo delTribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cámara de
Comercio e Industria de la Federación de Rusia, laudo número 200/1994 de 25 de abril de 1995].
Artículo 38
1) El comprador deberá examinar o hacer examinar las mercaderías en el plazo más breve posible
atendidas las circunstancias.
2) Si el contrato implica el transporte de las mercaderías, el examen podrá aplazarse hasta que éstas
hayanllegado a su destino.
3) Si el comprador cambia en tránsito el destino de las mercaderías o las reexpide sin haber tenido una
oportunidad razonable de examinarlas y si en el momento de la celebración del contrato el vendedor
tenía o debía haber tenido conocimiento de la posibilidad de tal cambio de destino o reexpedición, el
examen podrá aplazarse hasta que las mercaderías hayan llegado a su nuevodestino

Consideración general del artículo 38
1. El artículo 38 dispone que un comprador al que se hayan entregado las
mercaderías las examinará o hará que se examinen. El texto del artículo se refiere
principalmente al tiempo en que ha de realizarse el examen .

El párrafo 1) establece
la regla general de que el examen debe hacerse “en el plazo más breve posible
atendidas las circunstancias.”...