articulos academicos


LOS PRINCIPIOS JURÍDICOS, LA
HISTORIA INCONCLUSA DE UNA
CONVICCIÓN

Por: Jorge Luis Godenzi Alegre (1)

Sumario: 1.- Introducción.- Vivir y morir más allá de los principios, su raigambre social. 2.- Los límites y el desarrollo de los principios jurídicos con las reglas: extraños paralelismos. 3.- La colisión desde el prisma de ladoctrina. Tópicos de la convivencia entre los principios, las reglas y las directrices. 4.- El margen de indeterminación de los principios: contenido absoluto y contenido mudable, agujero sin fin. 5.- Conclusiones. 6.- Bibliografía.

1.- Introducción.- Vivir y morir más allá de los principios: su raigambre social.-

Pertenezco a una antigua y venerada organización en la que los principios iluminantodo nuestro accionar, sin embargo mi propia experiencia anuncia que institucionalmente no hacemos nada concreto con esos soleados enunciados prescriptivos. Es en esta contradicción en la que muchas veces se presentan los principios. Ciertamente, es bueno contar con ellos, que son imprescindibles en nuestra vida práctica; y, sin embargo, también surge de inmediato la dificultad de trasladarlos alactuar concreto, cuando al ser interpelados por nuestra conciencia nos formulamos las siguientes preguntas: ¿Para qué sirven los principios? ¿Acaso no es cierto que cuando se proyectan en algún ámbito específico de nuestras vidas fracasan y terminan en nada? ¿Es que sería conveniente olvidarnos de los principios en el comportamiento diario para, al menos, en algún sentido, concluir algo?
Estaparadoja, en la que permanentemente nos debatimos en el periplo existencial, igualmente se manifiesta y de un modo palmario con los principios jurídicos. Hoy, en el ámbito del derecho se le reclaman y se pretende dotarlos de prestigio y crédito que los hagan indiscutibles. Que duda cabe, en el derecho son esenciales y necesarios; sin ellos, el ordenamiento jurídico se pierde, se debilita, no habría unaestructura donde asirse, ni podrían encontrarse explicaciones o justificaciones. Constantemente se le reivindican desde muchos puntos de vista. Pero, ¿concluyen en algo?, ¿terminan en algo? Estas son las preguntas que intentaremos responder en este artículo y nos proponemos analizar en qué sentido pueden los principios jurídicos llevarnos a decisiones concretas, esclareciendo las “zonas depenumbra” en la que eventualmente la normatividad los ubica.
Esto es, dilucidar si es posible que los principios jurídicos conduzcan a una conclusión, aportando soluciones que no sean exclusivamente lugares comunes que se usan por conveniencia e interés, y que nos puedan permitir encaminarnos a buen puerto, por la dificultad y ambigüedad que de suyo suscita la comprensión y alcances de este conceptoque integra la disciplina del derecho.
Sépase, en primer lugar, que los principios jurídicos se pueden dilucidar en diferentes sentidos: como elementos interpretativos, como presupuestos del derecho, como explicación del sistema jurídico, como verdades supremas - por ser de máxima generalidad y aceptación -, como medio auxiliar con el fin de solucionar las deficiencias de la ley (lagunas) y comoexpresión normativa de la cultura. Igualmente, resulta incuestionable que los fundamentos ontológicos de los principios jurídicos se encuentran en la naturaleza humana, racional, social y libre por lo que los tendremos en cuenta como “normas” o directrices 1 derivadas directamente de los factores culturales por los cuales las sociedades se encuentran revestidas.
Entonces, por ser un resultadodel aspecto cultural, en sus enunciados prescriptivos, existe en ellos un influyente contenido moral (“mores”); por lo que este elemento inexorablemente se incorporará en el ámbito jurídico. En efecto, en muchos de los textos constitucionales del siglo precedente aparecieron una serie de preceptos que aspiraban a introducir determinados postulados morales en su normatividad; y así fue que se...