Articulos Del Codigo Penal

CAPÍTULO III. PERSONAS RESPONSABLES DE LOS DELITOS 
Artículo 13
ARTICULO 13. SON AUTORES O PARTICIPES DEL DELITO:
I. LOS QUE ACUERDEN O PREPAREN SU REALIZACION.
II. LOS QUE LOS REALICEN POR SI;
III. LOS QUE LO REALICEN CONJUNTAMENTE;
IV. LOS QUE LO LLEVEN A CABO SIRVIENDOSE DE OTRO;
V. LOS QUE DETERMINEN DOLOSAMENTE A OTRO A COMETERLO;
VI. LOS QUE DOLOSAMENTE PRESTEN AYUDA O AUXILIEN AOTRO PARA SU COMISION;
VII. LOS QUE CON POSTERIORIDAD A SU EJECUCION AUXILIEN AL DELINCUENTE, EN CUMPLIMIENTO DE UNA PROMESA ANTERIOR AL DELITO Y
VIII. LOS QUE SIN ACUERDO PREVIO, INTERVENGAN CON OTROS EN SU COMISION, CUANDO NO SE PUEDA PRECISAR EL RESULTADO QUE CADA QUIEN PRODUJO.
LOS AUTORES O PARTICIPES A QUE SE REFIERE EL PRESENTE ARTICULO RESPONDERAN CADA UNO EN LA MEDIDA DE SU PROPIACULPABILIDAD.
PARA LOS SUJETOS A QUE SE REFIEREN LAS FRACCIONES VI, VII Y VIII, SE APLICARA LA PUNIBILIDAD DISPUESTA POR EL ARTICULO 64 BIS DE ESTE CODIGO.

ARTICULO 14. SI VARIOS DELINCUENTES TOMAN PARTE EN LA REALIZACION DE UN DELITO DETERMINADO Y ALGUNO DE ELLOS COMETE UN DELITO DISTINTO, SIN PREVIO ACUERDO CON LOS OTROS, TODOS SERAN RESPONSABLES DE LA COMISION DEL NUEVO DELITO, SALVO QUECONCURRAN LOS REQUISITOS SIGUIENTES:
I. QUE EL NUEVO DELITO NO SIRVA DE MEDIO ADECUADO PARA COMETER EL PRINCIPAL;
II. QUE AQUEL NO SEA UNA CONSECUENCIA NECESARIA O NATURAL DE ESTE, O DE LOS MEDIOS CONCERTADOS;
III. QUE NO HAYAN SABIDO ANTES QUE SE IBA A COMETER EL NUEVO DELITO, Y
IV. QUE NO HAYAN ESTADO PRESENTES EN LA EJECUCION DEL NUEVO DELITO, O QUE HABIENDO ESTADO, HAYAN HECHO CUANTO ESTABA DE SUPARTE PARA IMPEDIRLO.

ARTICULO 15. EL DELITO SE EXCLUYE CUANDO:
I. EL HECHO SE REALICE SIN INTERVENCION DE LA VOLUNTAD DEL AGENTE;
II. SE DEMUESTRE LA INEXISTENCIA DE ALGUNO DE LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN LA DESCRIPCION TIPICA DEL DELITO DE QUE SE TRATE;
III. SE ACTUE CON EL CONSENTIMIENTO DEL TITULAR DEL BIEN JURIDICO AFECTADO, SIEMPRE QUE SE LLENEN LOS SIGUIENTES REQUISITOS:
A) QUE EL BIENJURIDICO SEA DISPONIBLE;
B) QUE EL TITULAR DEL BIEN TENGA LA CAPACIDAD JURIDICA PARA DISPONER LIBREMENTE DEL MISMO; Y
C) QUE EL CONSENTIMIENTO SEA EXPRESO O TACITO Y SIN QUE MEDIE ALGUN VICIO; O BIEN, QUE EL HECHO SE REALICE EN CIRCUNSTANCIAS TALES QUE PERMITAN FUNDADAMENTE PRESUMIR QUE, DE HABERSE CONSULTADO AL TITULAR, ESTE HUBIESE OTORGADO EL MISMO;
IV. SE REPELA UNA AGRESION REAL, ACTUAL OINMINENTE, Y SIN DERECHO, EN PROTECCION DE BIENES JURIDICOS PROPIOS O AJENOS, SIEMPRE QUE EXISTA NECESIDAD DE LA DEFENSA Y RACIONALIDAD DE LOS MEDIOS EMPLEADOS Y NO MEDIE PROVOCACION DOLOSA SUFICIENTE E INMEDIATA POR PARTE DEL AGREDIDO O DE LA PERSONA A QUIEN SE DEFIENDE.
SE PRESUMIRA COMO DEFENSA LEGITIMA, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO, EL HECHO DE CAUSAR DAÑO A QUIEN POR CUALQUIER MEDIO TRATE DEPENETRAR, SIN DERECHO, AL HOGAR DEL AGENTE, AL DE SU FAMILIA, A SUS DEPENDENCIAS, O A LOS DE CUALQUIER PERSONA QUE TENGA LA OBLIGACION DE DEFENDER, AL SITIO DONDE SE ENCUENTREN BIENES PROPIOS O AJENOS RESPECTO DE LOS QUE EXISTA LA MISMA OBLIGACION; O BIEN, LO ENCUENTRE EN ALGUNO DE AQUELLOS LUGARES EN CIRCUNSTANCIAS TALES QUE REVELEN LA PROBABILIDAD DE UNA AGRESION;
V. SE OBRE POR LA NECESIDAD DESALVAGUARDAR UN BIEN JURIDICO PROPIO O AJENO, DE UN PELIGRO REAL, ACTUAL O INMINENTE, NO OCASIONADO DOLOSAMENTE POR EL AGENTE, LESIONANDO OTRO BIEN DE MENOR O IGUAL VALOR QUE EL SALVAGUARDADO, SIEMPRE QUE EL PELIGRO NO SEA EVITABLE POR OTROS MEDIOS Y EL AGENTE NO TUVIERE EL DEBER JURIDICO DE AFRONTARLO;
VI. LA ACCION O LA OMISION SE REALICEN EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER JURIDICO O EN EJERCICIO DEUN DERECHO, SIEMPRE QUE EXISTA NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO PARA CUMPLIR EL DEBER O EJERCER EL DERECHO, Y QUE ESTE ULTIMO NO SE REALICE CON EL SOLO PROPOSITO DE PERJUDICAR A OTRO;
VII. AL MOMENTO DE REALIZAR EL HECHO TIPICO, EL AGENTE NO TENGA LA CAPACIDAD DE COMPRENDER EL CARACTER ILICITO DE AQUEL O DE CONDUCIRSE DE ACUERDO CON ESA COMPRENSION, EN VIRTUD DE PADECER TRASTORNO MENTAL O...