Articulos Sobre Indigenas Guatemaltecos
Páginas: 10 (2407 palabras)
Publicado: 2 de abril de 2013
Congreso y diversidad étnica
Los indígenas estarán representados por 19 diputados y los no indígenas por 139.
Si analizamos los resultados de la participación indígena en el proceso electoral de 2011, observamos dos situaciones divergentes: por un lado, una ciudadanía indígena muy interesada en empadronarse y ejercer su voto; y por otro, poca presencia y participación en las estructuras delos partidos políticos y en el Congreso de la República.
Guatemala, como país étnicamente diverso, contará en el período 2012-2016 con una legislatura en la que el 38 por ciento de su población –según datos oficiales— estará representada solamente por 19 diputados (12 por ciento), frente a 139 representantes no indígenas (88 por ciento).
Con excepción de Sololá, cuyos 3 diputados sonindígenas, los números en los demás departamentos están fuera de toda proporción. Totonicapán, con cerca de 98 por ciento de población indígena, solo tendrá un diputado indígena, de 4 electos en ese distrito. En Quiché (90 por ciento) serán 2 de 8; en Alta Verapaz (93 por ciento), 4 de 9; en Chimaltenango (79 por ciento), 1 de 5; en Huehuetenango (65 por ciento), 1 de 10; y en Quetzaltenango, 1 de 7.Coincidentemente, estos distritos figuran entre los de mayor asistencia a las urnas.
La pregunta es ¿a qué se deben tales desproporciones entre alta participación y baja representación? No parece razonable que la alta afluencia indígena resulte en una representación étnica minoritaria en el Congreso. Algunas respuestas se encuentran en el funcionamiento del sistema de partidos políticos.
Sibien los ciudadanos indígenas tienen mayor presencia en las bases de los partidos, es decir en su organización municipal, los espacios para ellos se reducen considerablemente en los comités ejecutivos departamentales y nacionales. Esto tiene varias explicaciones, según hallazgos preliminares de un reciente estudio realizado por el Departamento de Investigaciones Sociopolíticas de Asíes.
Personasentrevistadas en dicho estudio señalaron que los partidos han dejado de ser concebidos como organizaciones políticas debido a las prácticas mercantilistas en las que incurren sus dirigentes, quienes desvirtúan su naturaleza política y las hacen funcionar como empresas.
También denunciaron que los primeros lugares en las listas de candidaturas a diputaciones son ocupados por aquellos que másdinero aportan al partido, mientras que a los ciudadanos indígenas en el partido se les ofrece postularlos, pero en casillas que se sabe no alcanzarán ningún cargo, lo cual responde a una incorporación de apariencia.
Asimismo, existe la percepción de que los partidos cooptan a los líderes indígenas a fin de ganar adherentes u obtener más votos en la elección, lo que atiende a intereses particularessin procurar beneficio para la población indígena.
Además, se argumenta que el sistema de partidos políticos ha generado desconfianza, debido a su falta de democracia interna y porque no reconoce las prácticas tradicionales indígenas para designar a sus autoridades, las cuales, se asegura, son más democráticas y meritocráticas, puesto que respetan a las personas más comprometidas con suscomunidades y que se han ganado la confianza de la población.
La situación descrita amerita una seria reflexión que conduzca a propuestas de reforma del sistema de partidos políticos, con el propósito de alcanzar una mayor representatividad en sus estructuras y en el Estado, para que respondan a la realidad multiétnica del país.
Comentario:
El artículo anterior nos informa sobre lainjusticia y favoritismo étnico que existe dentro de un partido político, y la utilización de las personas indígenas para una ganancia de votos masiva, mediante el ofrecimiento de puestos, cargo o bienes materiales logrando su cometido, y que al culminar la actividad del partido la mayoría de las personas que participan no salen beneficiadas.
Esto se realiza principalmente por fines de estatus...
Los indígenas estarán representados por 19 diputados y los no indígenas por 139.
Si analizamos los resultados de la participación indígena en el proceso electoral de 2011, observamos dos situaciones divergentes: por un lado, una ciudadanía indígena muy interesada en empadronarse y ejercer su voto; y por otro, poca presencia y participación en las estructuras delos partidos políticos y en el Congreso de la República.
Guatemala, como país étnicamente diverso, contará en el período 2012-2016 con una legislatura en la que el 38 por ciento de su población –según datos oficiales— estará representada solamente por 19 diputados (12 por ciento), frente a 139 representantes no indígenas (88 por ciento).
Con excepción de Sololá, cuyos 3 diputados sonindígenas, los números en los demás departamentos están fuera de toda proporción. Totonicapán, con cerca de 98 por ciento de población indígena, solo tendrá un diputado indígena, de 4 electos en ese distrito. En Quiché (90 por ciento) serán 2 de 8; en Alta Verapaz (93 por ciento), 4 de 9; en Chimaltenango (79 por ciento), 1 de 5; en Huehuetenango (65 por ciento), 1 de 10; y en Quetzaltenango, 1 de 7.Coincidentemente, estos distritos figuran entre los de mayor asistencia a las urnas.
La pregunta es ¿a qué se deben tales desproporciones entre alta participación y baja representación? No parece razonable que la alta afluencia indígena resulte en una representación étnica minoritaria en el Congreso. Algunas respuestas se encuentran en el funcionamiento del sistema de partidos políticos.
Sibien los ciudadanos indígenas tienen mayor presencia en las bases de los partidos, es decir en su organización municipal, los espacios para ellos se reducen considerablemente en los comités ejecutivos departamentales y nacionales. Esto tiene varias explicaciones, según hallazgos preliminares de un reciente estudio realizado por el Departamento de Investigaciones Sociopolíticas de Asíes.
Personasentrevistadas en dicho estudio señalaron que los partidos han dejado de ser concebidos como organizaciones políticas debido a las prácticas mercantilistas en las que incurren sus dirigentes, quienes desvirtúan su naturaleza política y las hacen funcionar como empresas.
También denunciaron que los primeros lugares en las listas de candidaturas a diputaciones son ocupados por aquellos que másdinero aportan al partido, mientras que a los ciudadanos indígenas en el partido se les ofrece postularlos, pero en casillas que se sabe no alcanzarán ningún cargo, lo cual responde a una incorporación de apariencia.
Asimismo, existe la percepción de que los partidos cooptan a los líderes indígenas a fin de ganar adherentes u obtener más votos en la elección, lo que atiende a intereses particularessin procurar beneficio para la población indígena.
Además, se argumenta que el sistema de partidos políticos ha generado desconfianza, debido a su falta de democracia interna y porque no reconoce las prácticas tradicionales indígenas para designar a sus autoridades, las cuales, se asegura, son más democráticas y meritocráticas, puesto que respetan a las personas más comprometidas con suscomunidades y que se han ganado la confianza de la población.
La situación descrita amerita una seria reflexión que conduzca a propuestas de reforma del sistema de partidos políticos, con el propósito de alcanzar una mayor representatividad en sus estructuras y en el Estado, para que respondan a la realidad multiétnica del país.
Comentario:
El artículo anterior nos informa sobre lainjusticia y favoritismo étnico que existe dentro de un partido político, y la utilización de las personas indígenas para una ganancia de votos masiva, mediante el ofrecimiento de puestos, cargo o bienes materiales logrando su cometido, y que al culminar la actividad del partido la mayoría de las personas que participan no salen beneficiadas.
Esto se realiza principalmente por fines de estatus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.