Articulos

LAS REFORMAS ESTRUCTURALES Y LOS PUEBLOS INDIGENAS DEL PERU

Para los académicos que estudian la economía desde el punto de vista del mercado, el desarrollo tiene sobre todo un significado muy parecido al del crecimiento económico expresado en elementos cuantitativos de producción, ingresos, conductas - tendencias de las inversiones en los mercados bursátiles - y secundariamente el bienestar deuna población que no alcanza a comprender el porqué, la política, la democracia, los gobiernos, muchos de los medios de comunicación masiva, el nivel de vida, la calidad de la educación, etc. de la sociedad están subordinadas al poder y las decisiones del capital privado ya sea de origen nacional o internacional expresado bajo la forma de economías corporativas; fenómeno que se siente con masfuerza en países sub desarrollados y dependientes como el Perú. Dichos análisis descuidan el concepto de desarrollo de aquellas sociedades que viven en una economía natural o en una mixtura entre ésta y la economía de mercado.
Víctor Manuel Durán, en su obra : Estado Social de Derecho, Democracia y Participación, refiriéndose a el Estado Neoliberal y su ataque frontal al Estado Social de Derecho,explica aspectos básicos de cómo se implementa en el denominado mundo capitalista expresado en la forma de economía corporativa, el proyecto neoliberal a partir de la crisis del sistema económico en el año 1973 gestada luego de la constitución de la Organización de Países Exportadores de Petróleo OPEP. Han sido y siguen siendo los programas de ajuste estructural impuestos por tres organismosmundiales : el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio a nuestros países e implementados por los gobiernos subordinados de turno; los que definen los mecanismos necesarios para desmantelar el endeble estado Social de Derecho existente en nuestros territorios
A nivel genérico, las siguientes son las políticas contenidas implícitamente en los mencionadosprogramas de ajuste:
1. La famosa reforma del Estado tendiente a la reducción del tamaño del mismo para hacerlo mas eficiente en un mundo donde el libre mercado se suponía era el mejor regulador de la actividad económica. Se pregunta por lo tanto, donde queda el rol del Estado Soberano como ente regulador del bienestar social, de la prioridad en la conservación de los recursos naturales, de ladefensa de la identidad de los pueblos a los que debe su existencia.
2. La privatización de las empresas públicas y de los servicios que en nuestro Perú se hizo en la década de los 90, por cuanto siempre se le consideró al Estado como el peor empresario en momentos donde el concepto de competitividad es el que guía el accionar de los agentes económicos.
3. La liberalización de las economías a travésde un proceso progresivo de desregulación por parte del Estado frente al accionar de el llamado libre mercado que en algún momento con la diversidad de los productos financieros se seudo democratizó la economía y se pauperizó aún mas a la población.
4. El debilitamiento de las políticas sociales ejecutadas por el Estado al extremo de confundirlas con filantropía social.
5. La flexibilización delas leyes que regulan el mercado laboral y previsional de jubilación bajo el mal entendido concepto de productividad, dándose paso a la eliminación práctica de la jornada de las ocho horas, la pérdida de la estabilidad laboral y al surgimiento de la tercerización mas conocido como services. Es en éste contexto que la población económicamente activa empleada ahora se pregunta ¿ porqué el Estadoprivatizo el Sistema Nacional de Pensiones al crear el Sistema Privado de Pensiones ? ¿ porqué los recursos financieros de los trabajadores, administrados por las AFPs son la principal fuente de financiamiento de las inversiones privadas en el Perú en tanto se constituyen en parte importante del mercado de capitales ? ¿ porque los ahorros forzados de los trabajadores administrados por las AFPs ya...