Articulos

DICTAMEN 232
1
DICTAMEN Nº. 232/2007, de 12 de diciembre.*
Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la
Administración Sanitaria a instancia de Dª. X, por los daños yperjuicios padecidos a
consecuencia de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Servicio de
Oftalmología del Hospital de H.
ANTECEDENTES
Se somete a la consideración del ConsejoConsultivo una reclamación de
responsabilidad patrimonial formulada por una paciente que sufrió un episodio de
desprendimiento de retina en su ojo derecho, del que fue tratada en el Servicio deOftalmología del Hospital de H. Imputa la reclamante a dicho servicio médico un
funcionamiento anormal al existir, a su juicio, una praxis defectuosa, insuficiencia de
medios y en la aplicación a su caso de lateoría de la pérdida de oportunidad, en cuanto fue
remitida tardíamente al Instituto de Microcirugía Oftalmológica de B.
EXTRACTO DE LA DOCTRINA
Del examen de las actuaciones médicas descritas enla historia clínica de la paciente
no es posible deducir en el presente caso una quiebra del principio de la lex artis al que ha
de adecuarse la actividad sanitaria, pues a la interesada le fueronpracticadas las técnicas
existentes agotándose las alternativas terapéuticas conocidas. Así, se comenzó con cerclaje
profiláctico (29 de septiembre de 1997 y 21 de marzo de 2000), para continuarcon una
inyección de gas (8 de marzo de 2005) y dos vitrectomías (29 de marzo y 28 de junio de
2005). Esta última técnica fue la misma que se reiteró en el IMO de B el 1 de septiembre de
2005. Nose le practicó a la paciente un “tratamiento alternativo” en dicho centro, tal como
afirma en su reclamación, sino que únicamente volvió a repetirse la intervención ya
practicada en dos ocasionessin éxito en el Hospital de H. Como ha indicado en Inspector
de los servicios Sanitarios en su informe sólo en un 75% de los casos la retina se reaplica
con una cirugía, siendo necesarias varias...