articulos

La transparencia no tiene una larga genealogía en nuestro país. Al contrario, se ha construido al calor de disputas por parcelas del poder político y después de procesos de transformación que sedistinguen por ser lentos e imperfectos. Sin embargo, el discurso de mayor penetración sugiere que la simple positivación del acceso a la información (DAI) y la creación de instituciones con el mandato degarantizarlo son muestra de voluntad democrática. Esta versión de las cosas sostiene que si la ciudadanía cuenta con oportunidades para conocer cómo operan los gobiernos por la vía del acceso adocumentos públicos, con ello se le permite controlar el ejercicio del poder político.
Sin embargo, una aproximación más realista (o más crítica, como se quiera ver) permite señalar algunas objeciones ala idea de que las normas son condiciones suficientes o motores de transformación por sí mismos. En el contexto del cumplimiento de una década de la implementación de las políticas federales detransparencia, a continuación se presentan algunas reflexiones sobre el contenido constitucional y el de la Ley Federal de Transparencia. Atendiendo a la idea de que el Derecho también es una prácticasocial, un par de líneas están dedicadas a la importancia del accionar de los operadores jurídicos e intérpretes. Es importante subrayar que mientras escribo este artículo, el Congreso de la Unión está enpleno proceso de reforma constitucional, así que la de aquí es una reflexión sobre el texto vigente

Artículos aplicables al derecho de información;
Artículo 1: El que maliciosamente destruya oinutilice un sistema de tratamiento de información sufrirá la pena de presidio en su grado medio a máximo.
Artículo 2: Si una persona trata de acceder a un sistema de tratamiento de información con laintención de apoderarse de la información para su mal uso, será castigado con presidio menor en su grado medio a máximo.
Artículo 3: El que maliciosamente altere, dañe o destruya los datos contenidos...