Articulos

Periódico La Jornada
Martes 5 de junio de 2012, p. 37
Debido a las graves condiciones de marginación de que son víctimas los jóvenes en situación de calle que pernoctan en Artículo 123 y Humboldt, en la colonia Centro Alameda, muchos carecen de atención médica, lo que los expone a enfermedades venéreas; se involucran en riñas que ponen en riesgo su integridad física y reproducen actitudes deviolencia contra mujeres, advierte un estudio del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Distrito Federal (DIF-DF) entregado a la Asamblea Legislativa local.
El informe señala que desde 2008 en dicha calle se aplica el programa Hijos e hijas de la ciudad, con el objetivo de que esas personas modifiquen su estilo de vida “para incorporarse positivamente a la sociedad”.
Sin embargo,luego de que la institución realizó un diagnóstico del espacio y logró hacer contacto con los jóvenes, explica que “por su historial de vida en calle y de consumo de drogas se dificulta la intervención de la institución”. No menciona ningún caso de éxito respecto de la reinserción social de alguno de los integrantes de ese grupo.
Afirma que la población, “al encontrarse altamente intoxicada”, hatenido riñas internas y cita el caso de un adolescente de 14 años, originario de Veracruz, “que sufrió quemaduras de segundo grado en el rostro ocasionadas por pelear con otro joven”.
Gabriel Rojas, director general de Édnica, asociación civil especializada en niños y jóvenes de la calle, señaló que algunas autoridades y funcionarios públicos están polarizando el tema de las comunidadescallejeras, en lugar de generar una respuesta que salvaguarde sus derechos, ya que caen en un discurso discriminatorio que tiende a criminalizarlos al decir que “todos los turistas y los restauranteros de la zona piden que se vayan”, lo cual no contribuye al “sentido social de la ciudad y justifica la acción policiaca y de desalojo.
“Se dice que estos jóvenes están violando los derechos de los demás cuandoellos son víctimas de toda una estructura social de exclusión”, lamentó.
Las políticas de las autoridades de la ciudad de México, subrayó, “se reducen a prácticas de desalojo o de reclusión, en vez de emprender acciones con las que esos muchachos recuperen su derecho a la vivienda, la salud y la educación”.
Afirmó que por el tipo de drogas que consumen difícilmente pueden cometer actos ilícitoso conductas agresivas que impliquen una reacción rápida como correr. Por ello, subrayó, se debe tener cuidado en la manera de abordar esta problemática y promover programas donde “no sólo los encierren”, sino que se haga un trabajo completo y especializado, comenzando por “no satanizarlos y discriminarlos”, lo cual sólo contribuye “a sumergirlos todavía más en una dinámica de brutal marginaciónsocial”.

Periódico La Jornada
Miércoles 6 de junio de 2012, p. 41
Por considerar que sería una acción de “limpieza social”, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) ha “frenado, con medidas precautorias, los intentos que se han hecho” para retirar a los jóvenes que desde hace al menos ocho años ocupan la calle Artículo 123, en el tramo de Humboldt a Balderas, señaló latitular de la Consejería Jurídica y de Servicios Legales del gobierno capitalino, Leticia Bonifaz Alfonzo.
En entrevista explicó que la CDHDF argumenta que por el “derecho a la dignidad humana no se puede retirar a los jóvenes en contra de su voluntad, pero ¿cómo expresan voluntad personas que permanecen durante mucho tiempo bajo el influjo de un estupefaciente? Hay que valorar qué obligaciones dehacer tiene el Estado respecto de la salud y la protección de la vida, e incluso de una vida digna”.
Aclaró que un problema como el que se tiene en Artículo 123 no se puede ver como un tema aislado, porque además de los derechos a la salud, a la vida, a la dignidad humana que tienen los jóvenes que ahí viven, están los de otras personas, como los vecinos o quienes transitan por la zona.
Detalló...