Articulos

Con esto surge una importante interrogante ¿Cuando debería comenzar la asistencia del defensor?
Claro que en estricta lógica debería de ser desde que la persona es señalado como autor o partícipe de un hecho punible. Art. 80 inc. 1° Pr.
Según el Art. 97 Pr. El nombramiento de defensor del imputado deberá hacerse desde su detención, si el imputado es detenido. El imputado no detenido podránombrar defensor o pedir que se le desine un defensor público.
El Texto Constitucional; en lo relativo a la defensa garantiza ese derecho en forma más amplia en el Art. 12 C.N. en su inciso segundo dispone:
"Se garantiza al detenido la asistencia de defensor en las diligencias de los órganos auxiliaras de la administración de justicia y en los procesos judiciales en los términos que la leyestablezca”.
Para acatar el principio constitucional que garantiza la asistencia de defensor ante los órganos auxiliares... se ha establecido que el imputado tiene derecho a ser asistido por defensor en las diligencias que practican los órganos auxiliares desde que es detenido por los agentes de la policía nacional, Art. 273 N°9 Pn.
El término de inquirir están importante que muchas veces en su transcurso sedecide la suerte del imputado. Durante el cual debe intervenir forzosamente el defensor, así como en las diligencias que practican los órganos auxiliares, Art.273 N°9 Pr.Pn. En la práctica no se admite defensor en esas diligencias ni siquiera la comunicación de un profesional en leyes con el detenido.
En el término de inquirir repito, se recoge prueba importante; por ello la intervención deldefensor en esta fase del proceso deberá ser garantizada suficientemente.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Artículo 14.3 establece que durante el proceso, "toda persona acusada de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas entro ellas:
Literal b) a disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarsecon un defensor de su elección.
Literal d) a hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser asistido por un defensor de su elección; a ser informado, si no tuviere defensor, del derecho que lo asiste a tenerlo, y, siempre que el interés de la justicia lo exija, a que se lo nombre defensor de oficio, gratuitamente, si careciere de medios suficientes para pagarlo”.
El Comité deDerechos Humanos ha reconocido que el derecho de todo acusado "a disponer de los medios adecuados para la preparación de su defensa”, debe incluir acceso a los ¬documentos y demás pruebas que el acusado necesite para preparar su defensa. El derecho a tener acceso a documentos que obren en poder del fiscal o de la policía no implica forzosamente un derecho a obtener copias costeadas por el Estado,según la doctrina del Comité.
El comentario general del Comité de Derechos Humano sobre el artículo 14 del Pacto, hace las observaciones siguientes sobre el derecho de todo acusado a la asistencia letrada: "los medios adecuados para la preparación de su defensa. Deben incluir la oportunidad de contratar a un abogado y de comunicarse con este. Cuando el acusado no desee defenderse personalmente, deberecurrir a un abogado”.
En cuanto a la independencia del abogado como elemento del derecho de defensa. El comentario general antes citado del Comité de Derechos Humanos, establece lo siguiente sobre la libertad del abogado en su actuación a favor de sus clientes.
“Además este inciso (el párrafo 3, b) del Art. 14) que el defensor se comunique con el acusado en condiciones que garanticenplenamente el carácter confidencial de sus comunicaciones. Los abogados deben poder asesorar y representar a sus clientes de conformidad con su criterio y normas profesionales establecidas, sin ninguna restricción, influencias, presión o injerencia indebida de ninguna parte.
Con respecto a la libertad del abogado en el cumplimiento de sus deberes como elemento básico de la defensa; el Comité declaró en...