artty

En el libro de “asesinato en el orient spress” podemos encuadrar la teoría de Kant explicada por Michael Sandel en la cual podemos ver una gran mayoría de lasexplicaciones entre derecho y los valores morales, su forma de abordar la justicia, el deber contra la inclinación, como tratar las personas (fines y medios) y ver lalibertad como el fin de su teoría.
En el primer aparte del libro de Michel Sandel nos dice lo siguiente: “si cree que hay derechos humanos universales, es queusted,seguramente no es utilitarista. Si todos los seres son dignos de respeto, sean quienes sean o vivan donde vivan, estará mal que se les trate como merosinstrumentos de la felicidad colectiva”. Con base a este aparte empezare a analizar la lectura de Agatha Cristie.
En principio vemos que una pareja observa a una mujerla cual ha cometido adulterio y su castigo será la muerte por medio de la lapidación, la pareja a su modo de ver debido a sus costumbres es injusto; ¿por qué esinjusto?, ¿acaso eltema en cuestión debe resolverse estrictamente de forma exegética? aplicando la premisa “la ley es dura pero es la ley”. En cada país existen unasreglas que debemos cumplir, pero Kant nos dice que en el caso de cometer un homicidio o un suicidio se está tratando a las persona como cosas y no se estárespetando a la humanidad como un fin en sí mismo, Kant nos señala que está mal cometer cualquiera de los actos nombrados anteriormente porque todas las personas sondignas de respeto, no porque seamosnuestros propios dueños, sino porque somos capaces de razonar como somos seres autónomos capaces de actuar y elegir libremente.