Arturo Escobar

Sergio Bedoya Cortés.
201116178.
Pensadores y problemas en América Latina.
Postdesarrollo, otra forma de analizar el desarrollo.
En este texto trataremos de discutir y reflexionar sobre la importancia, relevancia o limitaciones del concepto de  postdesarrollo desde la perspectiva del pensador Arturo Escobar. Primero que todo se tratará de dar una breve explicación sobre los campos en los que sedespliega el estudio del desarrollo. Después de esto se explicará brevemente de donde proviene el concepto de postdesarrollo, cuales son sus aspectos más importantes. Posteriormente, ya conociendo en que se basa el concepto de desarrollo, explicaremos en que consiste la crítica que realiza Arturo Escobar hacia éste concepto.
“Para poder comprender plenamente el surgimiento de la noción depostdesarrollo y cómo ha funcionado en el debate sobre desarrollo internacional, es importante ubicarlo de forma breve dentro del campo de estudios sobre el desarrollo”. (Escobar, El “postdesarrollo” como concepto y práctica social, 2005) Por eso hemos de empezar realizando una breve explicación sobre los tres conceptos en los que se despliega el estudio sobre el desarrollo. El primer concepto consisteen las críticas al desarrollo como discurso cultural, el segundo abarca el tema de la teoría de la dependencia, y el tercero trata el tema de la teoría de la modernización.

El primero de estos conceptos trata sobre el desarrollo como un discurso. “La premisa básica era la creencia de la modernización como única fuerza capaz de destruir supersticiones y relaciones arcaicas, sin importar el costosocial, cultural y político. La industrialización y la urbanización eran consideradas rutas progresivas e inevitables hacia la modernización. Solo mediante el desarrollo material podría producirse el progreso social, cultural y político” (Escobar, La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo, 1996). Hemos de mostrar que éste concepto busca la modernización en países nodesarrollados o en países en vía de desarrollo; países ubicados en el continente americano (Centroamérica y Suramérica) y países ubicados en el continente Africano. El segundo punto consiste en el estudio del desarrollo como una teoría de la dependencia. La cual propone que el desarrollo esta ligado a la dependencia de aspectos externos y que estos explotan recursos internos de los dependientes.Y el tercer y último concepto es el del desarrollo como teoría de modernización. Esta se basa en un modelo económico capitalista, el creciente interés por el avance científico y tecnológico que trajera consigo los beneficios que se esperaban para el desarrollo. Las diferentes concepciones de desarrollo anteriormente mencionadas “pueden […] y deben […] ser clasificados de acuerdo con losparadigmas originarios de los cuales emergieron: teorías liberales, marxistas y postestructuralistas, respectivamente” (Escobar, El “postdesarrollo” como concepto y práctica social, 2005).
Partiendo de la percepción de que el postdesarrollo proviene de un enfoque postestructuralista; el cual implica una manera diferente de percibir el desarrollo frente a enfoques preliminares, es importante resaltar lamanera como este enfoque exponía y estudiaba el concepto de desarrollo. Un enfoque postestructuralista ha de analizar el desarrollo como “un discurso de origen occidental que operaba como un poderoso mecanismo para la producción cultural, social y económica del Tercer Mundo” (Escobar, El “postdesarrollo” como concepto y práctica social, 2005). Hemos de explicar que éste enfoque no ve al desarrollocomo algo relacionado con la tecnología o el capitalismo, sino que ésta crítica “siguiendo la vena postestructuralista de cuestionamiento de las epistemologías realistas […] se pregunta […] ¿por qué, por medio de qué procesos históricos y con qué consecuencias Asia, África y Latinoamérica fueron ‘ideadas’ como el ‘Tercer Mundo’ a través de los discursos y las prácticas del desarrollo?” (Escobar,...