Arturo urlar prieti y el sistema petrolero

Introducción

El desarrollo de las interpretaciones expuestas por Arturo Uslar Pietri, las cuales se inicial en cada uno de sus artículo expuesto en el periódico el Nacional, responde a una visión interpretativa neohistórica y objetiva de la realidad venezolana, tomando en consideración que desde los alcances que le proporciona el destierro, le implicaba visualizar la realidad de manera máscruda y enfática de lo que muchos se podrían imaginar.

Atendiendo a este criterio, se encuentra dentro de su articulado, un cúmulo de interpretaciones en donde la temática principal se encuentra el petróleo, que parafraseando sus palabras expone: “el petróleo como eje de la venezolanidad, la independencia y la creación de la República; la democracia y los peligros de la riqueza fáci”, entreotros calificativos, que de una forma u otra implica que la sociedad venezolana, convergen dentro del marco de la potencialidades que refiere el tan valioso recursos natural que posee el país.

De esta manera, que el abordaje interpretativo, sobre la temática del petróleo y la realidad venezolana, se debe considerar a partir de cada uno de los artículos que este historiador ha enmarcado claramentedesde los estudios de la historia hasta la realidad propiamente dicha de la existencia de la nación.

Por consiguiente, el presente ensayo, lleva consigo no solo la visión plasmada por el autor de estos artículos, sino también la comprensión realizada por el investigador, o lector que induce a efectuar una reflexión sobre aquellos argumentos que en su momentos se convirtieron en elementos desu presente histórico y que en el hoy es un pasado, que posiblemente puede ser entenderse como aterrador frente a la realidad actual.

En función de esto, se tratará de efectuar de manera explícita la comprensión e interpretación de cada uno de sus artículos y más aún de las apreciaciones que se pueden tener sobre el mismo, para con ello plasmar en este estudio, las impresiones más relevantede la realidad que hoy por hoy se vislumbra en nuestro devenir social, político y económico de la Venezuela que amamos y compartimos.

En el desarrollo de los escritos sobre la temática del petróleo el autor Artuto Uslar Prieti, desde 1948 comienza a hacer argumento o énfasis a cada uno de los cambios o atenuantes que este recursos natural ha generado en la modificación y transformación de laVenezuela que se pretende que sea para el desarrollo de la sociedad.

Por consiguiente en los que se puede precisar como el prologo o introducción de su compilación refiere que Venezuela, se encuentra en un círculo vicioso del que no pudiera escapar y a lo cual denomino “el lago vicioso. En un lago de petróleo”, con la cual se interpreta, que deja de un lado la atención a la verdadera realidad delos problemas del país, para adentrarse a las oportunidades y beneficios que proporciona el petróleo, a partir del 10 de Junio de 1948.

De esto se desprende que evidentemente el desarrollo de la actividad petrolera ha dejado de permitir que se orienta la visión del pleno desarrollo de todo y cada uno de los elementos en la cual converge el progreso de la sociedad y por ende del país.

Anteesto, se tiene que el artículo denominado la otra erosión del 17 de Julio de 1948, abarca los aspectos que van más allá de la visión de la tierra como capacidad de crecimiento urbano para conllevarlo a la extracción del principal recurso como es el petróleo, sobre todo en función de los cambios que se han ocasionado con ello, puesto que fuera de los hechos sociopolíticos, se evidencia el noconsiderar lo que el autor preciso como:

“y cuando el petróleo disminuya o se acabe el precio de esa riqueza ida arrastrada, como tierra vegetal que se llevan las crecientes, el país quedará como fantástico cajón de sastre lleno de los más inútiles y peregrinas baratijas” (p.23)

Efectivamente, este argumento corresponde a presentar de manera, clara que la explotación de este recurso del...