Arumento Pena de muerte Cayey

La Aplicación de la Pena de Muerte en Puerto Rico
La condena a muerte por el Estado fue prohibida en Puerto Rico en el año 1929. Posteriormente, en el 1952, la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico (ELA) la prohibió incluyendo un estatuto a esos fines en la Carta Magna.
En el 1994 el Congreso de los Estados Unidos de América aprobó una Ley que faculta al Gobierno Federal aimponer la Pena de Muerte en determinados casos de asesinatos que sean juzgados en los tribunales federales; lo que incluye a Puerto Rico en su condición de territorio estadounidense.
En el análisis de este asunto altamente emocional, convergen tres elementos:
1) La condición colonial de Puerto Rico.
2) La desesperante criminalidad que agobia al Pueblo de Puerto Rico.
3) Las característicasconservadoras que definen a la sociedad puertorriqueña.
En este Artículo me voy a referir al primer elemento que previamente definí, ya que la criminalidad y las características conservadoras del Pueblo de Puerto Rico prefiero analizarlas en otra publicación.
El más reciente caso donde un jurado compuesto por siete mujeres y cinco hombres determinó la vida o muerte de un sanguinario y despiadado asesino,acaparó durante la pasada semana la atención pública en Puerto Rico. Se trata del proceso judicial efectuado en el Tribunal Federal, Sala de San Juan (PR), contra Alexis Candelario Santana, convicto por el asesinato de nueve personas en lo que se denominó como la “Masacre de la Tómbola” en el Municipio de Toa Baja.  Es importante señalar que al convicto Candelario Santana se le suman otra decena deasesinatos relacionados a su historial criminal.
Independientemente de si usted está a favor o en contra de la pena de muerte, debemos concluir que ningún representante del Pueblo de Puerto Rico tuvo la oportunidad de votar en el Congreso de los Estados Unidos por la Ley que facultó a las autoridades federales a solicitar la Pena de Muerte en un Tribunal con jurisdicción en el territorio de PuertoRico. Eso constituye una imposición al Pueblo de Puerto Rico, sin que tengamos la oportunidad de participar democráticamente en el cuerpo político donde se legisló darle esa facultad al Gobierno Federal: El Congreso de los Estados Unidos de América.
Mientras desfilaba la prueba que evidenciaba las atrocidades planificadas y cometidas por el sanguinario asesino Alexis Candelario Santana y enmomentos en que el Jurado deliberaba si aplicaría la Pena de Muerte a esta despreciable persona, el Gobernador de Puerto Rico, Alejandro García Padilla, líderes legislativos afiliados al Partido Popular Democrático y el periódico El Nuevo Día, asumían la defensa pública en contra de la Pena de Muerte. Es relevante señalar el rol de esos líderes y de su principal medio de comunicación, ya que sonprecisamente ellos (el PPD y El Nuevo Día) quienes han promovido por décadas el estatus colonial de la Isla y la inmovilidad política que ha evitado que el Pueblo pueda salir de ese injusto e indigno gobierno colonial.
Escuchar al Gobernador García Padilla, a la Ex Gobernadora Sila Calderón y leer el despliegue editorial del periódico El Nuevo Día en contra de que el Gobierno Federal aplique la Pena deMuerte en Puerto Rico, representó una de las contracciones más contundentes que retrata de cuerpo entero la Colonia. Quienes la han patrocinado, quejándose de las acciones del gobierno federal…
El Pueblo debe utilizar esa experiencia para comprender que la situación colonial de Puerto Rico afecta el diario vivir de cada uno de nosotros. Lo justo, digno y políticamente correcto es que lospuertorriqueños ciudadanos de los Estados Unidos tengamos representación con voz y voto en el Congreso que toma las decisiones que nos afectan; y de igual forma, que votemos por el Presidente que firma las leyes que nos aplican. Igualmente justo y digno sería que Puerto Rico fuese una nación independiente, en la cual solo apliquen las leyes aprobadas por el Pueblo de Puerto Rico. En ese sentido, hay dos...