Arvitramiento

ARBITRAMENTO- Def inic ión
El arbitramento como mecanismo alternativo de resolución de conflictos, ha
de entenderse como la derogación que hacen las partes involucradas en un
conflicto o precaviendo su existencia, de la jurisdicción en cabeza del Estado
y en favor de un particular (árbitro), quien queda investido de la facultad
temporal de resolver con carácter definitivo yobligatorio, a través de una
decisión denominada laudo arbitral, las diferencias que se susciten entre
ellos.
PRINCIPIO DE AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD EN
ARBITRAMENTO-Mecanismo alternativo
La nota característica de este instituto, está en que los sujetos en controversia
o que prevean que pueden llegar a estarlo, determinen autónoma y
voluntariamente que su diferencia no será decidida por elEstado a través de
sus jueces, sino por un particular a quien ellos le reconocen el poder y la
competencia para resolver sus desavenencias - poder habilitante de las partes
-. Es, en este contexto, en donde el arbitramento adquiere su condición de
mecanismo alternativo de resolución de conflictos, pues son las partes las que
voluntariamente y sin apremio alguno, deciden no hacer uso delaparato de
justicia estatal.
ARBITRAMENTO-Características
ARBITRAMENTO-Mecanismo opcional
El arbitramento ha de entenderse como institutos a los que el Constituyente les
reconoció una función fundamental dentro la administración de justicia, pues
son mecanismo a los que pueden recurrir opcionalmente las personas para
poner término a sus controversias, sin la intervención directadel Estado, lo
que permite no sólo la descongestión del aparato de justicia sino la
participación activa de los particulares en la definición de sus conflictos.
ARBITRAMENTO-No desplazamiento de administración de justicia ADMINISTRACION DE JUSTICIA Y ARBITRAMENTO-Campo de
ac c ión
LIBERTAD DE CONFIGURACION LEGISLATIVA EN
ARBITRAMENTO-Asuntos excluidos del conocimiento y decisiónARBITRAMENTO-Carácter transitorio
LIBERTAD DE CONFIGURACION LEGISLATIVA EN
ARBITRAMENTO-Límites al poder habilitante de las par tes
ARBITRAMENTO-Carácter temporal
ARBITRAMENTO-Límite material
Esta Corporación ha avalado el límite material del arbitramento, al señalar
que no toda cuestión materia de controversia, no obstante la habilitación de
las partes, puede ser sometida genéricamentea la decisión de árbitros.
ARBITRAMENTO-Derechos de libre disposición/ARBITRAMENTOCarácter de transigible de derecho o litigio
Se ha entendido que la justicia arbitral sólo puede operar cuando los
derechos en conflicto son de libre disposición por su titular, es decir, que
frente a ellos exista la libertad de renuncia en un todo o en parte. Esta
capacidad de renuncia o de disposición,es lo que determina el carácter de
transigible de un derecho o de un litigio. Esta libertad de renuncia está
determinada por la naturaleza misma del derecho y corresponde al legislador
establecer en qué casos ésta es posible - capacidad legal de disposición -.
Referencia: expediente D-3179
Demanda de inconstitucionalidad contra el
artículo 111 (parcial) de la Ley 446 de
1998,“por la cual se adoptan como
legislación permanente algunas normas del
decreto 2651 de 1991, se modifican
algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la ley 23 de 1991, se
modifican y expiden normas del Código de
Contencioso Administrativo y se dictan
otras disposiciones sobre descongestión,
eficiencia y acceso a la justicia.”
Actor: Ignacio Mejía VelásquezMagistrada Ponente:
Dr a. MARTHA VI CTORI A SÁCHI CA
MÉNDEZ
Bogotá, D.C., enero treinta y uno (31) de dos mil uno (2001).
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones
constitucionales y de los requisitos y trámites establecidos en el Decreto 2067
de 1991, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
I . ANTECEDENTES
En ejercicio de la acción pública de...