asadassa

ESTUDIO DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN
OBJETIVA EN DERECHO PENAL

Dr. Eduardo Franco Loor. MSc.
RESUMEN:
La concepción de la Imputación Objetiva entiende que un resultado
o hecho típico penalmente relevante sólo será imputado objetivamente
cuando se ha realizado en él, el riesgo jurídicamente no permitido creado
por el autor; o dicho de otro modo, para la Teoría de la Imputación
Objetiva,un resultado debe imputarse al autor si se verifica que con su
acción se elevó el nivel de riesgo permitido, siendo concretizado dicho
riesgo en un resultado, resultado que a su vez pertenece al ámbito de
protección de la norma penal. La teoría de la imputación objetiva es un
tema de discusión dogmática, si consideramos que para la imposición
estatal de una pena, principal consecuenciajurídico penal del delito, es
necesario que haya una culpabilidad declarada al autor del hecho
punible, constituyendo la imputación objetiva parte sustancial del Principio de Culpabilidad.
PALABRAS CLAVES:
Imputación Objetiva, riesgo permitido, Teoría de los roles, Principio
de confianza, Prohibición de regreso.
Doctor en Jurisprudencia. Diplomado en Docencia Superior, Magíster y Especialista enCiencias Penales y Criminológicas, Magister en Ciencias Internacionales y Diplomacia. Es
Profesor Principal de la FACSO de la Universidad de Guayaquil, Profesor de la UEES, de
la Universidad Tecnológica ECOTEC y de la Universidad Católica Santiago de Guayaquil.
Fue Magistrado de la III Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, Director
Regional del CONSEP, Subsecretario de Trabajo yRecursos Humanos del Litoral,
Subsecretario de Bienestar Social del Litoral e Intendente de Policía del Guayas. Ha
publicado: “Derecho de la Comunicación Social en el Ecuador”, “Derecho Internacional
de la Comunicación Social” y “Fundamentos de Derecho penal moderno”. Email:
efranco_loor@hotmail.com
http://eduardofrancoloor.blogspot.com/.facebook.com/eduardofranco.loor..
Twitter:Efrancoloor217

DR. EDUARDO FRANCO LOOR

ABSTRACT:
The conception of the Objective Imputation means that a result or
typical event criminally relevant only will be accused objectively when it
has been made in it, the risk legally not allowed periodically created by
the author, or another way for Theory of the Objective Imputation a
result must be attributed to the author if it is verified thatwith his action
was raised the level of allowed risk, that risk being materialized in a
result, a result what belongs to scope of protection of the criminal
standard. The theory of the objective imputation is a matter of dogmatic
discussion if we considering that for imposition of state of a penalty
principal result criminal law crime, it must be a declared guilty the
perpetrator of theoffense, being the objective imputation principal part
of the principle of guilt.
KEYWORDS:
Objective Imputation, risk allowed, Theory of roles, Principle of
confidence, back Prohibition.
SUMARIO:
Introducción.- Historia de la doctrina.- Fundamentos Teóricos
de la Teoría.- La Imputación objetiva según Claus Roxín.- La
Imputación Objetiva según Gunther Jakobs.- Criterios de
Eugenio RaúlZaffaroni. Ejemplos.- Conclusiones.- Bibliografia.Introducción.La ciencia siempre ha entendido que en el mundo fenomenológico,
es decir, en el plano fáctico, real, a toda causa le sigue o tiene un
resultado, y este es el principio de causalidad, y al nexo que une dicha causa
con el resultado se llama relación de causalidad. Anota Esteban Righi1 que
pese a ser un tema polémico en ciencias naturales yfilosofía, los juristas
utilizaron un concepto tradicional de causalidad para establecer un
1

Esteban Righi. “Derecho penal, parte general”. p. 169

218

ESTUDIO DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN DERECHO PENAL

presupuesto básico que permitiera atribuir un resultado determinado (el
efecto) al comportamiento del autor (la causa).
Y por ello, todas las teorías clásicas de la...