Asamblea Constituyente en Chile y su tratamiento en Radio Cooperativa

Asamblea Constituyente en Chile y su tratamiento en Radio Cooperativa.

Contexto
Da la impresión que el tema de realizar una Asamblea Constituyente se instaló en la agenda de los movimientos sociales, candidaturas presidenciales y medios de comunicación, de un momento a otro. ¿Qué fue lo que gatilló este despertar ciudadano que tuvo un parcial eco en los medios de comunicación? Esta yotras interrogantes aparecen cuando tratamos de explicar la agenda de los medios.
Quienes sin duda empujaron más de un tema al debate público, fueron los estudiantes durante el año 2011 en la llamada “Primavera de Chile”. Durante ese año las movilizaciones estudiantiles agrupadas en federaciones fueron sumando otras organizaciones sociales que involucraban a trabajadores, pobladores, apoderados,etc. Todos ellos concordaban que se tenía que hacer un cambio y, que ese cambio partía por instaurar una nueva constitución.
Para entender el fenómeno es necesario definir qué es una Asamblea Constituyente. En simples palabras, es un organismo compuesto por ciudadanos electos por la misma ciudadanía, a fin de establecer un nuevo orden político. Una de las cosas que pretende es democratizar lasociedad en un momento específico de crisis de legitimidad constitucional.
Involucra de manera absoluta a la ciudadanía, dándoles el poder para reformar y estructurar al Estado de acuerdo a sus propias aspiraciones. Quienes están a favor señalan que este procedimiento es el mecanismo más democrático para escribir una constitución, ya que el éxito de ésta, radica en la participación de todos losactores sociales y políticos de la sociedad.
Actual constitución
La actual constitución fue construida por siete abogados designados por Pinochet, e impuesta en un plebiscito fraudulento, sin padrón electoral y en Estado de sitio y de excepción en el año 1980. Tal documento es lo que se ha venido cuestionando fuertemente, al igual que a quienes la defienden y no sienten la necesidad de cambiarla.En caso que se escribiera una constitución elaborada por todos los actores políticos, evitaría la creciente decepción que se tiene por las autoridades, ya que ellos/as serían electos bajo el amparo del reflejo de la voluntad popular.
Existen buenos ejemplos fuera de América Latina que sirven como referente. Tal es el caso de Alemania, con su constitución que data de 1949 mediante una asambleaelaborada por 65 personeros, que ha sabido resistir embates de la guerra fría y la fuerte división que vivió el país. Mirando más atrás, está el caso de la constitución de 1787 del estado de Filadelfia en EEUU, escrita mediante una asamblea conformada por 42 delegados y que hoy, suscriben como la constitución vigente más antigua del mundo.
Pero el escenario chileno dista mucho de los antesmencionados. La campaña del terror asociada a una Asamblea Constituyente, vincula a este proceso como un método populista que trata de imponer ideologías a la ciudadanía. Quienes reclaman este derecho, son vistos como “ultras”, “populistas”, “extremistas” y/o “fatalistas”, ante los ojos de los más favorecidos por la institucionalidad pinochetista. La editorial del medio escrito más conservador delpaís dice lo siguiente:
“Una vez más se presenta en nuestra escena política la tentación del asambleísmo plebiscitario, impulsado por quienes confunden el fracaso de sus propias estrategias de reforma con una crisis del sistema político y de la democracia representativa. El presidente de la Democracia Cristiana -al igual como anteriormente lo han venido haciendo voces del PPD- ha propuesto sustituirlos cauces institucionales de reforma de la Constitución y del sistema político por fórmulas entre las cuales no se descarta el mecanismo denominado "asamblea constituyente". Lo más preocupante es que esta propuesta, lejos de chocar con un rechazo contundente de la clase política -como habría sido natural esperarlo-, parece encontrar cierta acogida, al menos en varios sectores del PDC -junto...