asas

La energía eólica es en realidad una forma de energía solar, porque el viento es causado por el calor del
Energía nuclear: el gran futuro de todos?


La energía nuclear proviene de un reactor, que es parte de una central del mismo tipo. En segundo plano se crea a partir por fisión del combustible de uranio o de plutonio que genera gran cantidad de calor, que a la vez calienta el agua, la quese convierte en vapor y hace girar una turbina, lo que genera energía.

Este es mi contraste que mas apoya a mi opinión de las muchas diferencias que creo que existen entre este tipo de energía y los otros tipos de esta. Una central nuclear produce más energía que centrales de Carbón, más que 20 represas y es más funcional que la eólica, solar, mareomotriz, etc. Una central nuclear solodepende de uranio para funcionar, en cambio la solar depende mucho del sol por lo que de noche no es funcional, y las centrales de Carbón necesitan mucho material para funcionar que un reactor nuclear. Otra gran diferencia es que una central nuclear se puede establecer en cualquier parte, ya que no necesita cran cantidad de recursos, en cambio los paneles solares no son muy fiables en selvas, ni enlugares en los que el día es corto. La eólica es necesario colocarla en corrientes de aire para su funcionamiento, por lo que en donde hay intensa vegetación o carecen de corrientes de aire no funcionan

“La producción de la energía nuclear crea mucho material radiactivo que es letal para los seres humanos y el ambiente” dicen los asépticos de la energía nuclear. Debido a esto, los mecanismos defiscalización lo solucionaron envasando el material toxico en contenedores indestructibles que duran más de 300 siglos en residuos de baja y mediana actividad y 300 años en residuos de alta actividad con la opción de un re-envasado. Y los colocan en canteras selladas de cal o de otro material que inhibe el escape toxico, esto para mí me parece suficiente, ya que da suficiente tiempo para que seencuentre una solución definitiva. La ciencia dice que como va evolucionando la tecnología, los rectores van a ser cada vez más seguros y el mecanismo de los desechos radiactivos, ya no va a ser un problema, como la idea de eliminar la radiación de estos desechos y luego arrojar los escombros fuera de nuestro planeta.

Un mal manejo de una central nuclear, como no tener edificio de contención o notener un sistema de seguridad indicado, puede provocar un accidente letal como es el caso de la central nuclear de Chernóbil, que por no tener edificio de contención y por el descuido del personal de seguridad el 26 de abril de 1986 ocurrió el accidente más grande de la escala de INES (que es la escala Internacional de Eventos Nucleares clasifica la gravedad de los accidentes del 0 al 7) y mellega a la mente: ¿la energía nuclear es inestable y peligrosa?, pero al instante digo si en verdad la energía es peligrosa o somos nosotros los peligrosos, porque el hombre tiene que jugar con fuego en vez de estudiarlo y hacerlo más seguro. El hombre siempre tiene un espirito de grandeza y poder, y la trata de conseguir sin medir sus resultados, no digo que se debe privar a la humanidad de esteconocimiento, sino que debe ser más precavida, es decir, todo gran invento pasa por una etapa de fracaso y errores, pero como humanidad eso no nos ha parado, todo por un mejor mañana.

Para mí la energía nuclear es la más “pura” metafóricamente hablando, ya que es la mas poderosa y no contaminante. Hay escépticos que dicen que es la que envenenan al mundo, pero yo les digo que tienen que abrir losojos, ya que es la única que proporciona gran cantidad de energía que es la que se necesita en estos tiempos de gran consumo energético. Un gran ejemplo de esto es que la energía nuclear, genera un tercio de la energía eléctrica que se produce en la Unión Europea, evitando así, la emisión de 700 millones de toneladas de dióxido de carbono por año a la atmósfera. Además se reduce el consumo de...