aSas


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA


ASIGNATURA: COMUNICACIÓN II


ALUMNOS: ROGER CONDORI PUMA

DOCENTE:














LIMA; 09 DE MAYO DEL 2014


INTRODUCCION

En la actualidad existen diferentes tipos de matrimonio, que se dan entre personas de sexos opuestos; lo que comúnmente se denomina matrimonios heterosexuales; sin embargo en otros países como porejemplo: Argentina, México, Uruguay, Brasil. Ecuador, Colombia y algunos estados de Venezuela. Existen uniones entre personas del mismo sexo biológico al cual se le denomina unión civil y se le da una figura legal que reconoce derechos y deberes.
Es eminente que ciudades como buenos aires y la provincia de rio negro (argentina) tiene esta legislación a partir del año 2003; el estado de rio grandedo sul (Brasil) a partir del 2005. México específicamente el distrito federal tiene esta legislación bajo la denominación de “sociedad de convivencia” a partir del año 2006. También en el estado de Coahuila se legalizo la unión civil bajo el nombre de “pacto civil de solidaridad” entrando en vigencia el 13 de enero del 2007.
En algunos países como en el nuestro, la Unión Civil entre parejas delmismo sexo se encuentra en debate tal es así que; en el contexto actual se desencadena una realidad en torno al plano social, generando opiniones de los sectores más conservadores, reacios a los cambios, siendo el principal de ellos la iglesia católica y con ella saliendo a flote lo peor de la sociedad peruana, limitando cualquier concepto significativo y apropiado de la homosexualidad; reprimiendoderechos e igualdad de oportunidades.
Esta discrepancia social ha desencadenado un problema concéntrico para el entendimiento de teoría y práctica democrática a lo que refiere la unión civil (parejas del mismo sexo); de este causante surge un proyecto de ley que busca remediar una situación injusta, porque todos somos iguales ante la ley, los homosexuales son peruanos, trabajan como cualquierperuano, tributan como tales y aun así no tienen los mismos derechos que las personas heterosexuales; por las siguientes razones.
Primero: la herencia; cuando dos individuos del mismo sexo viven juntos y forjan un patrimonio mutuamente, a la muerte de una de las partes los herederos son; o los padres, o los hijos de la persona fallecida, lo cual la legislación actual no reconoce a la pareja quevivió durante tantos años con el difunto, y que además aporto para forjar este patrimonio.
Segundo: trabajo y seguro social; cuando una de las partes cuenta con un trabajo estable y con un seguro social, en caso que; si el otro no lo tiene el seguro social de su pareja no lo cubre, como ocurre en una pareja heterosexual.
Tercero: salud; si uno de ellos está enfermo y no esta consiente, su pareja nopuede ir a visitarlo y peor aún no puede decidir sobre posibles intervenciones quirúrgicas.
Entonces decimos que existen muchos derechos que tienen las parejas heterosexuales; quienes no gozan de estos derechos son las parejas homosexuales. Indicando explícitamente Los altos niveles de desigualdad en nuestro país.
En esta perspectiva la visión que a menudo pasa por alto en los debates recientes acerca de la unión civil aun cuando ha habido un resurgimiento considerable en lo que concierne a mencionado proyecto en el plano latinoamericano, donde los temas a discutir giran con frecuencia alrededor de la profundización de temas que se consideran más importantes que la dignidad de la persona por tal razón se vulnera el artículo 2do de la constitución en el caso peruano.
El proyecto de unióncivil podría ser considerado como un antecedente para el matrimonio homosexual en el contexto nacional. Es precisamente esta concepción que orienta a desarrollar e investigar al equipo de trabajo para conseguir una respuesta a las ya solemnes interpretaciones y opiniones vertidas que responden más a interés políticos que a principios religiosos y sicosociales.
Después de constatar brevemente...