asasa

ufeffRegistro No. 215937
Localización:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
XII, Julio de 1993
Página: 220
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
FUERO FEDERAL. COMPETENCIA DEL, CUANDO HAY VARIOS DELITOS Y UNO ES FEDERAL, SIEMPRE QUE SE HAYAN COMETIDO EN UN SOLO ACTO.
En los casos de acumulación ideal, cuando con una solaconducta u omisión se violan diversas disposiciones penales o se tipifiquen varios delitos, en términos del artículo 18 del Código Penal Federal, es imperativo que se juzguen simultáneamente y en un solo proceso federal, como fuero prevaleciente, todos los delitos tipificados con el mismo hecho, aunque se trate de ilícitos del fuero federal y del fuero común, pues no podría en estos casos dividirse elproceso en dos, uno federal y otro local; sin embargo, cuando se trata de delitos ejecutados en actos distintos o por medio de conductas diferentes, o sea, en el caso de la acumulación real a que alude el mismo dispositivo legal, ya no hay inconveniente, si se trata de ilícitos del orden común y del orden federal, en que cada fuero juzgue por medio de sus tribunales, la ofensa penal tipificada ensu propia legislación. Luego entonces, tratándose de competencia, el delito federal será atrayente respecto al del orden común sólo en presencia de un concurso ideal, no así cuando los ilícitos materia del proceso se cometan en concurso real, en cuya hipótesis el fuero federal no puede arrogarse, con mengua de la soberanía de los estados de la unión, el derecho a juzgar la conducta del acusado quepudiera tipificar un delito local, y cuyo examen estará, en todo caso, sujeto a los tribunales comunes.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 42/93. Marco Antonio Esperón Contreras y Cándido Gilberto Sánchez Espinoza. 30 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Federico Gutiérrez de Velasco Romo. Secretario: Guillermo Esparza Alfaro.

Véase:Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1988, jurisprudencia 897, pág. 1474.


Registro No. 177230
Localización:
Novena época
Instancia: tribunales colegiados de circuito
Fuente: semanario judicial de la federación y su gaceta
XXII, septiembre de 2005
Pagina, 1517
Tesis: V.2º. 45P
Tesis aislada
Materia: Penal

PENA DE PRISION EN DELITOS CONEXOS. AL REALIZAR SU COMPUTO LAAUTORIDAD JURISDICCIONAL DEBE CONSIDERAR LA PREVENTIVA QUE HAYA SUFRIDO EL INCULPADO TANTO POR EL DELITO DEL FUERO FEDERAL COMO POR EL DEL FUERO COMUN

Una vez actualizada la conexidad de delitos del ámbito federal y del fuero común, en términos del articulo 475, fracción III, del Código Federal de Procedimientos Penales, la autoridad jurisdiccional federal debe considerar al momento de realizar elcomputo de la pena a imponer, la prisión preventiva en que haya permanecido el inculpado en forma simultanea, tanto por el delito del fuero federal como del fuero común, atendiendo a lo dispuesto en el articulo 25 del Código Penal Federal.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO

Amparo directo 740/2004. 16 de junio de 2005. Unanimidad de votos
Ponente: Armida Elena Rodríguez Celaya.Secretario: José Trinidad García Pineda

Véase: semanario judicial de la federación y su gaceta. Novena Época
Tomo XXI, mayo de 2005, pag 1506, tesis 1.2º.P 95 P de rubro: “PRISION, CUMPLIMIENTOSIMULTANEO DE ESA PENA”


Registro No. 172430
Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXV, Mayo de 2007
Página: 510
Tesis:1a./J. 33/2007
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
PRISIÓN PREVENTIVA TRATÁNDOSE DE DELITOS CONEXOS DEL FUERO COMÚN Y DEL FEDERAL. DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE QUE SE EFECTUÓ LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD POR EL PRIMER DELITO.
Si bien es cierto que el segundo párrafo de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el 10 del Código Federal...