Asasas

Asasashasaggdhgdhgdgaddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddsdffghh
Para el Perú la negociación con EE.UU. es un Tratado. Sin embargo, para este país es un acuerdo. La diferencia es que en lalegislación de ese país el acuerdo tiene menor rango jurídico que el tratado. Por ello es que encontramos en su legislación: “.. la legislación de los Estados Unidos prevalece en caso de conflicto.-(1) Ninguna disposición del Acuerdo, ni su aplicación a cualquier persona o circunstancia que sea inconsistente con cualquier ley de los Estados Unidos, tendrá efecto. (2) Nada en esta ley seráinterpretado”.
En cambio en el Perú, en caso de conflicto entre una ley y el tratado, prevalece el tratado.
Esto nos afecta de sobremanera pues condiciona la manera en como llevaremos nuestras leyes. Estambién una cuestión de soberanía. La solución no estaría en que EE.UU. cambie sino que nosotros disminuyamos también el rango jurídico del tratado, para que no influya en nuestra organización.Sobre las patentes de las plantas:

Se debe aclarar que las patentes deben ser resultado de una INVENCIÓN. Las plantas se descubren, no se inventan. A este grupo también se añaden las plantasmodificadas por métodos tradicionales.
El TLC dice: cualquier parte “que no otorgue protección mediante patentes de plantas hará todos los esfuerzos razonables” para darla. Parecería que podemos no hacertodos los esfuerzos, sin embargo, otras partes nos dicen que el Perú ha tomado compromisos para que las transnacionales obtengan derechos en semillas y plantas. El Perú se ha comprometido a adherirseal Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV). Este tratado funciona como un régimen de patentar plantas. Es decir, a pesar de que hemos firmado el Tratado de LibreAcceso a los Recursos Genéticos de la FAO (acceso facilitado a 35 productos trascendentales para la humanidad) y de que los Países Andinos excluyen las patentes de las plantas amparándose en la...