Asasfasdsa

La delegación de Nicaragua ha seguido defendiendo la legítima soberanía del archipiélago de San Andrés, Providencia y Calina en el pleito que sobre esos territorios en el mar Caribe mantiene Managua contra Colombia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).El embajador de Nicaragua en Holanda, Carlos José Argüello Gómez, ha seguido trazando su argumentación y explicando mediante mapas y otrosdocumentos gráficos cuál debe ser la delimitación marítima correcta según Managua y que otorgaría a su país la soberanía de los territorios en conflicto. Nicaragua, que defendió durante su primer turno de palabra la nulidad del tratado de 1928 sobre el dominio colombiano de San Andrés, dado que el país se encontraba bajo ocupación de Estados Unidos, ha explicado que ese acuerdo no fijó límitesmarítimos claros. El derecho marítimo internacional da la soberanía de las islas en disputa (50.000 kilómetros cuadrados en el Caribe que incluye islas y cayos en el mar Caribe) a Nicaragua, según este país. Esta postura choca con la de Colombia, que alega sin embargo hace valer la validez del tratado de 1928 y apunta que en él ya quedó claro el dominio de Bogotá sobre los territorios de San Andrés,Providencia y Catalina, como se llaman los dominios en conflicto. A partir de mañana le tocará precisamente a Bogotá el turno de hacer sus alegatos iniciales ante los jueces en esta primera parte del proceso, que durará hasta el 4 de mayo, y cuya sentencia final tardará meses, según fuentes jurídicas. Según fuentes de la embajada de Colombia en La Haya, Bogotá ha ejercido "en forma pública,pacífica e ininterrumpida" su soberanía y jurisdicción sobre el archipiélago de San Andrés, incluyendo los cayos de Roncador, Quitasueño, Serrana, Serranilla, Bajo Nuevo, Alburquerque, Cayos Este Sudeste y todas las áreas marítimas que le corresponden. "Esta posición está sustentada en la historia y en el derecho, fundamentalmente en la norma de normas 'Pacta sunt servanda'", (los pactos son paracumplirse) principio fundamental del derecho internacional público", han explicado estas fuentes. Nicaragua emprendió este litigio ante la CIJ en 2001, pero las audiencias se han retrasado por la petición de los países vecinos Honduras y Costa Rica a la corte internacional de participar en la tramitación del contencioso porque consideraban que su fallo podría afectar a sus intereses. Sin embargo, enmayo de 2011 los jueces rechazaron las solicitudes de intervención de los dos países. En 2007, y como respuesta a objeciones preliminares planteadas por Colombia en la disputa, la CIJ reconoció la soberanía colombiana sobre las islas San Andrés, Providencia y Santa Catalina, a la vez que se declaró competente para dirimir en el conflicto sobre la frontera marítima entre los dos países, excluyendo lajurisdicción de esas islas. En vísperas del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el diferendo limítrofe entre Colombia y Nicaragua es posible decir que se esperan cosas muy positivas para Colombia. Aunque a lo largo del proceso ha habido muchas especulaciones sin fundamento jurídico, es justo reconocer que el trabajo que por mas de una década realizó la defensa del Estado, quefuncionó normalmente a pesar del paso de tres gobiernos distintos, fue bastante serio. Esto fue favorecido por el manejo de Estado que se le dio a la defensa, donde participaron además de asesores extranjeros de máximo nivel, personalidades nacionales de diversos sectores.
La primera victoria de Colombia fue sin lugar a dudas el fallo de excepciones preliminares de diciembre 13 de 2007, en dondela Corte reiteró contundentemente la soberanía de Colombia sobre San Andrés, Providencia y Santa Catalina, ratificando la plena validez del tratado Esguerra-Bárcenas que firmaron las partes en 1928. El tratado ofrece una enorme utilidad jurídica en la solución de la controversia, pese a que per se no sea considerado por la Corte como un tratado de límites sino una línea de asignación.
Por...