ASCENCIO MAC PHERSON TRABAJO CONSTITUCION ARBITRJE FINAL DR

“Año de la Unión Nacional Frente a Crisis Externa”

ESCUELA DE POSGRADO
DOCTORADO EN DERECHO

ARBITRAJE Y CONSTITUCIÓN
Alumnos:
1.- ASENCIOS SAENZ, Ybeth.
2.- MAC PHERSON MOLINA, Heydee Yazzmin.

Catedrático:
Dr. PALOMINO MANCHEGO, José F.

LIMA – PERÚ
2009
1

ÍNDICE
PRESENTACIÓN……………………………………………………………………..…………....5
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………………......6
CONSTITUCIÓN YARBITRAJE……………………………………………………………........7
CAPÌTULO I
MARCO TEÓRICO………………………………………………………………………..….…...12
1.

EL ARBITRAJE………………………………………………………………..…..…...12
1.1. DEFINICIÓN…………………………………………….……….…….……………….. 12
1.2. CARACTERÍSTICAS…………………………………………………...……..……….. 16
1.3. OBJETIVO DEL ARBITRAJE……………………………..…………...……………… 16
1.4. NATURALEZA JURÍDICA…………………………………..…………………………. 17
1.5. CLASIFICACIÓN………………………………………………………………..………18
1.5.1. Según la decisión de las partes………………………………..………….. 18
1.5.2. Según la calidad del pronunciamiento, actuación
de los árbitros y naturaleza de la decisión……………………………….….……20
1.5.3.Según la fuente de la cual proviene: el acuerdo
de voluntades o disposición de la ley…….……………………………...….……21
1.5.4. Según se trate de un diferendo nacional o internacional……….………….20
1.6.IMPORTANCIA………………………………………………...……………………….. 22
1.7. EFECTOS DEL CONVENIO ARBITRAL…………………………..………………… 23

1.8

CONCILIACIÓN……………………………………………………………….………..23
1.8.1

DEFINICIÓN…………………………………………………………………... 23

1.8.2

CARACTERÍSTICAS…………………………………………………………. 26

1.8.3

OBJETIVO……………………………………………………………………... 26

1.8.4

NATURALEZA JURÍDICA………………………….………………………… 27

1.8.5

CLASIFICACIÓN……………………………………………………………… 28
1.8.5.1 Por la oportunidad en laque se lleva a cabo......................................27
1.8.5.2La conciliación, atendiendo a la condición del tercero……………….....29
1.8.5.3

Por el resultado del acuerdo…………………………………….…...29

1.8.5.4

Por la iniciativa de las partes…………………..…………..………. 29

1.8.6

IMPORTANCIA………………………………………………………………... 29

1.8.7

EFECTOS……………………………………………………………………… 30

1.9

LAMEDIACIÓN………………………………………………………………….……..31
1.9.1

DEFINICIÓN…………………………………………………………………… 31

1.9.2

OBJETIVO……………………………………………………………………... 31
- CARACTERÍSTICAS ………………..………………..…………………….…... 33

1.10

DIFERENCIAS ENTRE ARBITRAJE,
CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN……………………….……………………………..32
1.10.1 Toma de decisiones………………………………………..……………….. 33
1.10.2 Forma de solucionar el conflicto………………………………..…………. 33

2

1.10.3 Origen del resultado………………………………..………………………..34
1.10.4 Por la magnitud deprotagonismos del tercero……………………..……. 34
1.10.5 Por la magnitud de protagonismos de las partes……………………..…. 34
1.10.6.

Por el clima que desarrollan………………………………………….33

1.10.7 Por el resultado…………………………………………………..………….. 35
1.10.8 Por el tipo de resultados……………………………..…………………….. 35
1.10.9 Por su carácter………………………………………..…………………….. 35
1.11 DIFERENCIAS ENTRE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN…………………..……… 35
1.11.1Encuanto a su finalidad…………………………………..………………... 36
1.11.2 Por la magnitud de participación del tercero…………………..…..……. 36
1.11.3 Por la magnitud de participación de las partes………………...….……...36
1.11.4. Por la magnitud de control sobre resultado por las partes……………...37
1.11.6. Por su filosofía………………………………………………….…………....37
1.12 DIFERENCIAS ENTRE ARBITRAJE Y MEDIACIÓN……………………..……….. 37
1.13

GARANTISMOEN SEDE CONSTITUCIONAL…….…………………………..……..39

1.13.1

CONSTITUCIÓN Y ARBITRAJE……………………………….…………… 42

1.13.2 FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DE LA CONCILIACIÓN……………….… 43
CAPÌTULO II
2.

DERECHO COMPARADO……………………………………………..……………..45
2.1. VENEZUELA: LA CONSTITUCIONALIZACION DEL
ARBITRAJE EN VENEZUELA Y EL
CONTROL JUDICIAL DEL LAUDO ARBITRAL…………………………….……………. 46
2.1.1. Venezolana de televisión c:a c/electrónica industriale s.p:a…………………………………………………….... 51
2.2. ARGENTINA: ARBITRARIEDAD Y PLANTEOS DE
INCONSTITUCIONALIDAD……………………………………….…………………………56
2.2.1. LAS SOLUCIONES ADOPTADAS EN
LA EXPERIENCIA ARGENTINA………………………………..…….………….. 56
2.3. COLOMBIA: UN CASO PARADIGMATICO……………………..………………….. 61
2.3.1LAUDO...