Ascenso de incert resumenes

Nuestra vida se desenvuelve bajo el signo de lo incierto. Somos testigos de una transformación decisiva: asistimos al derrumbe progresivo de la sociedad salarial que treinta años atrás prometía la gradual reducción de las desigualdades. En estas páginas, Robert Castel evidencia cómo aquel compromiso social entre intereses divergentes, condición de posibilidad de la ciudadanía social, hoy espuesto en duda, lo que provoca que el conjunto de la estructura de la sociedad se conmueva y que la dinámica misma de la individuación moderna se vea alterada.En los capítulos que conforman El ascenso de las incertidumbres, Robert Castel retoma una serie de análisis elaborados desde 1995 que presentan las diferentes facetas de dicha transformación. Así, examina las consecuencias de la precarizaciónde las relaciones de trabajo, la descolectivización y la ubicua exhortación a afianzar nuestro individualismo. ¿Qué sucederá ahora con quienes se ven arrastrados por estos cambios, sin llegar a dominarlos? ¿Cuál será el lugar del Estado social? ¿Qué tipo de protección social podrá garantizar cierta autonomía a la mayoría de la población?Es menos importante encontrar nombres para estos tiempos quecomprender cómo se ha visto modificado el marco de producción e intercambio que caracterizó al capitalismo industrial de antaño. 
Temas objeto de su interés: el desarrollo de un nuevo capitalismo que rompe con la tradición del pacto capital-trabajo, la precarización de las relaciones laborales, la individualización y la descolectivización, el Estado social y la función actual del Trabajo Social.Desde el inicio plantea en su análisis la nostalgia por un abordaje que establezca que cada uno de nosotros es, de forma indisociable y por igual, un sujeto psicológico y un actor moldeado por la historia, perspectiva sintética que hace de lo psicológico y de lo social dos caras de una misma realidad. Será éste su marco de referencia a lo largo de todo este trabajo.
Para Castel, en los últimostreinta años se ha producido un cambio de régimen del capitalismo cuya transformación es difícil analizar con una teoría holística, puesto que estamos inmersos en cambios que todavía no han desplegado la totalidad de sus implicaciones. Indica que provisionalmente se pueden evaluar sus efectos en los principales sectores de la vida social, apunta que, desde 1995 (fecha de inicio de los diversosartículos y análisis realizados) hasta ahora, se puede renovar el análisis que llevó a cabo en su libro de referencia La metamorfosis de la cuestión social y observar que nos encontramos conque el porvenir está abierto.
De este modo apunta que el compromiso social del capitalismo industrial, al final de su periodo de mayor desarrollo, llegó a promover una gestión regulada de las desigualdades. Lalógica del compromiso social que entonces se había alcanzado suponía que, por el lado del capital, las relaciones de producción permanecían inmutables y, por parte del trabajo, el asalariado no sólo no había sido abolido, sino que por el contrario se había extendido y se había establecido y sigue instalada una relación de subordinación que el mundo del trabajo está obligado a aceptar. Pero de la partede ese mundo del trabajo, la condición salarial se ha consolidado y rodeado de protecciones, de modo que el asalariado no trabajaba solamente para su empleador, sino que una parte del fruto de su actividad destina a financiar su seguridad. En el proceso de desarrollo del capitalismo industrial se va produciendo una desindividualización progresiva de las relaciones de trabajo, el asalariado abandonasu condición de individuo aislado, al estar inscrito en los sistemas colectivos de garantía del estatuto de empleo y de protección social. Frente a esta situación el advenimiento del nuevo régimen del capitalismo postindustrial produce la descolectivización o reindividualización.
La dinámica de la individuación implica que maximiza las posibilidades de unos e invalida las de otros, y da...