asda

Rúbrica para evaluar el registro bibliográfico de la fuente

Tema: ________________________________________ Escuela: ____________________________

CRITERIOS
ESCALA DE VALORACIÓNSatisfactoria (20)
Moderadamente Satisfactoria
(14 - 10)
Defectuoso (05)
Nulo (0)
Puntaje
Uso de la norma APA, Vancouver o ISO 690, para la
validez y confiabilidad de la fuente
6
4
2
1
0


Losdatos de la fuente están completos, según la norma APA, Vancouver, ISO 690, según el caso evidenciando validez y confiabilidad de la fuente.
Altera, levemente, el orden de los elementos de la fuente.Altera el orden de los elementos de la fuente.

Omite elementos complementarios (fecha de recuperación, dirección electrónica).
Omite elementos importantes (autor, fecha, títulos,editorial, lugar, páginas, dirección electrónica, fecha de recuperación).
No cumplió con la tarea.

Pertinencia con el tema de investigación
3
2
1
0


El título de la fuente corresponde al temay subtemas presentados en el esquema subtemático.
El título evidencia mediana correspondencia con el tema y subtemas.
El título de la fuente no tiene relación con el tema y los subtemas deinvestigación.
No cumplió con la tarea.

Validez y confiabilidad de la fuente
3
2
1
0


Ha consultado fuentes con rigor académico.

Las páginas web consultadas son institucionales y reconocidas.Ha consultado fuentes de poco rigor académico.


Solo algunas páginas web consultadas son institucionales y reconocidas.
La fuente no tiene rigor académico: procede de una fuente escolar y/o,dudosa ( de autores o páginas web desconocidas)

No cumplió con la tarea.


Ortografía
5
4
2
1
0





Respeta la ortografía.
Presenta solo un error común en la norma.
Presenta dos omás errores comunes en la norma.
Presenta frecuencia de errores.
No cumplió con la tarea.

Responsa-bilidad

3
2
1
0


Presenta la tarea en la fecha indicada y según las indicaciones...