asdaasdasdasdasd

ALBERTO FLORES GALINDO “INDEPENDENCIA Y CLASES SOCIALES”

La independencia hubiera sido una "Revolución Social", si a la presencia de una "burguesía consciente" se añadía un
estado de ánimo revolucionario en la clase campesina", pero ninguna de
estas dos existían en el Perú de 1821, de manera que la independencia triunfó ayudados por una coyuntura mundial favorable a Inglaterra y perjudiciala España. Es así como frente a la independencia resultado de un proceso, ansiada por todos los peruanos, expresión de la existencia de una nación, existía un pensamiento crítico, a ser arrastrado por la mitificación del pasado las tensiones entre españoles y criollos ocupaban un lugar secundario.

El tribunal del Consulado -el gremio empresarial de la época- reunía a los ricos y les permitíaactuar con coherencia, por encima de las discrepancias que podrían suscitarse entre grandes y medianos comerciantes.
Las tensiones entre españoles y criollos ocupaban un lugar secundario. La mayoría eran peninsulares (de Europa) o de lo contrario, siendo hijos de
Migrantes, se sentían como tales, de manera tal que consideraban la
Denominación de criollo como ofensiva
.
La aristocraciamercantil compartía con algunos grandes mineros y terratenientes y con la Iglesia, una concepción estamental de la sociedad,
según la cual ésta era similar al cuerpo humano: cada órgano sólo
podía desempeñar una función. Así como la cabeza estaba destinada para
pensar y los pies para caminar, y no era posible trastocarlos. Los campesinos
O los esclavos no podían aspirar a ser señores, solo a seresclavos.

Aparte del título nobiliario, el cargo público o la categoría de español, la educación era el otro privilegio que establecía los linderos entre aristocracia (rico) y plebe (pueblo pobre)

La aristocracia limeña termino cohesionándose al asumir la defensa del orden colonial. En sus orígenes se había beneficiado con el monopolio comercial y el rol hegemónico asignado a Lima. Desdeentonces sus miembros comprendieron que su futuro como clase dependía de persistir en el pacto colonial. Esta convicción se mantuvo a pesar que las reformas, con la creación del Virreinato del Río de la Plata o el libre comercio,
Perjudicaron directamente sus intereses. Pero estos trastornos eran
sobrellevables, frente a lo que podría ocurrir ante una eventual victoria de
los patriotas (ósea elpueblo)








En 1780 el Tribunal del Consulado se compromete a mantener 1,000 hombres armados y otros 1,000 con uniforme para enfrentar a la "gran rebelión" tupamarista, cuando faltaban pocos meses para el ingreso de
San Martín a Lima, seguía ofreciendo recompensas a todos aquéllos que
Desertasen del ejército rebelde. (El pueblo según los españoles) En ningún momento los comerciantespusieron en duda su vocación realista, el alineamiento al lado de España y la fidelidad al monarca, pero esta terquedad terminaría por ser una de las causas de su ruina como clase social, no sólo por la victoria patriota (el pueblo), sino también por las consecuencias inmediatas de los enfrentamientos militares, pérdida de mercados como Chile o Quito, destrucción de la flota mercante limeña y saqueode las haciendas (de los ricos)



El Perú fue uno de los focos de la resistencia realista, esto no se
debió exclusivamente a la personalidad del Virrey Fernando de Abascal,
sino a la presencia en Lima de la aristocracia colonial más numerosa de toda América Hispana. A pesar de sus buenas ganancias económicas que mantuvieron a pesar que el último tercio del siglo XVIII (18) no ofreció unacoyuntura (larga duración) favorable para sus negocios, el poderío económico que mantuvieron 'fue suficiente para respaldar las campañas contra todos los
esfuerzos subversivos. (No querían que el pueblo se levante)

La independencia comienza en 1780. El levantamiento tupamarista
sorprende a cualquier estudioso de los movimientos campesinos, por el
dilatado escenario de la lucha, desde el...