Asdasd

El delito como la razón de ser del Derecho Penal, y como razón de la existencia de toda actividad punitiva del Estado, al igual que el mismo Derecho Penal, ha recibido diversasdenominaciones a través de la evolución histórica de las ideas penales atendiendo a que siempre ha sido una valoración jurídica
En el antiguo Oriente: Persia, Israel, Grecia y la Roma primitiva, seconsideró primeramente la valoración objetiva del delito, castigándolo en relación al daño ingenuamente hasta las cosas inanimadas como las piedras, en la edad media todavía se juzgaba a losanimales, y cuenta el profesor español Luis Jiménez de Asúa que hasta hubo un Abogado que se especializó en la defensa de las bestias.

Refiriéndose al delito, en la primigenia Roma sehabló de “NOXA” o “NOXIA” que significaba daño, apareciendo después en la culta Roma para identificar a la acción penal, los términos de FLAGITIUM, SCELUS, FACINUS, CRIMEN, DELICTUM, FRAUS, yotros: teniendo mayor aceptación hasta la edad media los términos “CRIMEN Y DELICTUM”, el primero exprofesamente para identificar a las infracciones o delitos revestidos de mayor gravedady castigados con mayor pena, y el segundo para señalar una infracción leve.

Actualmente en el Derecho Penal moderno y especialmente en nuestro medio de cultura jurídica se habla de:Delito, crimen, infracción penal, hecho o acto punible, conducta delictiva, acto o he, hecho antijurídico, hecho o acto delictuoso, ilícito penal, hecho penal, hecho criminal, contravencioneso faltas.

Con respecto a esta terminología la técnica moderna plantea dos sistemas: El sistema bipartito que emplea un solo término para las transgresiones ( a la ley penal) graves omenos graves, utilizándose la expresión “DELITO”, en las legislaciones latinas e hispanoamericanas, y “CRIMEN”, en las legislaciones europeas, principalmente germanas e italianas; y se emplea