asdasd

En este trabajo se hace una contribución al estudio de crecimiento económico en los países en desarrollo mediante el análisis de las seis economías más grandes de América Latina más de 105 años dentro de un marco de dos ecuaciones. Confirmación de los resultados anteriores, el capital físico y humano resultan ser determinantes clave del crecimiento del PIB per cabeza. Sin embargo, un resultadomás controvertido es una correlación condicional negativo general entre la apertura comercial y el PIB per crecimiento de la cabeza - aunque la apertura tiene un vínculo positivo a través de la inversión. La evidencia también muestra que la inestabilidad macroeconómica ha sido un lastre para el crecimiento a largo plazo en la región.

1. introducción
Las últimas dos décadas han sido testigos dela proliferación de estudios multinacionales, que, por una parte, se centran en la relación entre la apertura comercial y el crecimiento económico y, por otro, explorar el papel de la estabilidad macroeconómica en la acumulación de
capital. Estos temas relacionados entre sí han sido una preocupación recurrente para los académicos y formuladores de políticas en América Latina, y son de particularrelevancia en la actualidad, cuando los debates políticos en la región central de nuevo sobre la posibilidad de unirse a la nueva ola de la globalización o de seguir una reactivación de la estrategia de desarrollo hacia adentro de edad. la
reformas pro-mercado de los años 1980 y 1990 fueron fundamentales para poner fin a la inestabilidad macroeconómica endémica, haciendo avanzar la diversificaciónde las exportaciones y el fortalecimiento de la disciplina fiscal y monetaria. Sin embargo, la promesa de un nuevo periodo de crecimiento económico alto y sostenido de las economías más abiertas y competitivas aún no se ha materializado.
El debate abierto sigue siendo muy vivo , sobre todo después de Rodríguez y Rodrik ( 2001 ) encontraron en un estudio crítico influyente que , pese a lasafirmaciones de investigación previos que afirman una relación positiva entre la apertura en la política comercial y el crecimiento económico basado en datos de la segunda mitad del siglo pasado therewas poca evidencia , concluyente para
apoyo tales claims.3 Por ejemplo, ( 1996 ) amplia revisión de Harrison del trabajo empírico en esta área antes de 1992 reporta una asociación positiva en general entreopennessmeasures y el crecimiento , pero alsowarns que estos resultados son muy sensibles a los cambios en las especificaciones (por ejemplo , la inclusión u omisión de variables de estabilidad macroeconómicas ) y de la elección del tiempo de agregación . Mientras tanto , en un estudio se concentra en los países en desarrollo durante el período 1970-1997 , Yanikkaya ( 2003 ) muestra que
noexiste una relación simple y directa entre la apertura y el crecimiento económico , y que depende del tipo de medida que se utiliza (por ejemplo , si los ratios de intensidad del comercio o barreras comerciales ) . Y más cerca de casa , De Gregorio ( 1992 ) en un trabajo de análisis de doce países de América Latina durante el período 1950-1985 encontró que varios indicadores de apertura (incluyendo laparticipación del comercio en el PIB ) no son significativamente en relación con el PIB per cápita de crecimiento , aunque la estabilidad macroeconómica y el capital humano juegan un papel crucial.
Ampliar el ámbito de aplicación del método de análisis para tener en cuenta los mecanismos de transmisión a través de la acumulación de capital , Baldwin y Seghezza ( 1996 ) desarrollaron un modelo ylas ecuaciones de estimación asociados que muestran que la apertura puede afectar el rendimiento de la inversión al influir en la tasa de alquiler del capital y el costo de la nueva capital. En una
estudio comparado entre países en el período 1960-1989 se encontró que las barreras comerciales deprimen la inversión y , a través de este enlace , el crecimiento , pero no encontró pruebas de un...