Asdasd
Páginas: 3 (621 palabras)
Publicado: 17 de diciembre de 2012
DESCARGO: EN FUNCIÓN A CARTA
Nº 1109-2012-SUNAT /2I0501
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA – SUNAT – INTENDENCIA REGIONAL LIMA
ELVIRA GENOVEVA FERNANDEZ D.JEFE SECCION DE PROGRAMACION Y GESTION DE OPERACIONES
Ref. : Carta Nº 1109-2012- SUNAT /2I0501, Escrito Nº TI0017-2012-595944-4 del 24 de Octubre del 2012.
El recurrente; RUIZ QUISPEWALTER, con DNI: 43211581, y RUC 10432115815, domiciliado en CALLE TRES CRUCES DE ORO Nº 238 INTERIOR 29 C.C. TRES CRUCES DE ORO, DISTRITO Y PROVINCIA DEL CUSCO .Ante Usted me presento con el debidorespeto me presento y expongo:
En virtud a lo expuesto en la carta Nº 1109-2012-SUNAT /2I0501 con fecha de emisión 05/11/2012. En atención a la Resolución de Superintendencia Nº 157-2004/SUNAT ,vinculada a la solicitud de devolución de bienes comisados mediante el acta probatoria Nº 0200600061049-Solicitud de devolución de bienes comisados mediante acta probatoria Nº 0200600061049-03 presentada através del documento de la referencia se ha verificado que supuestamente estaria comercializando diversos polos para caballeros con el signo distintivo de LACOSTE, marca reconocida en el mercadonacional . en conformidad con el art. 134º de la decisión Nº 486 comisión de la comunidad andina que establece el régimen común sobre la propiedad industrial considerada ley nacional “ se entiende pormarca cualquier signo que sea apto para distinguir productos o servicios de mercado” la marca es un derecho de propiedad industrial …, Por lo cual la Administración requiere que dentro del plazo de 5días hábiles de notificada la presente se cumpla con acreditar el derecho y/o licencia sobre la marca antes indicada , así como para su distribución o en su caso que la marca que supuestamente seviene comercializando no se encuentre registrada en Indecopi en la misma clasificación internacional de productos y servicios NIZA
En atención a lo expuesto se indica que la referida intervención...
Nº 1109-2012-SUNAT /2I0501
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA – SUNAT – INTENDENCIA REGIONAL LIMA
ELVIRA GENOVEVA FERNANDEZ D.JEFE SECCION DE PROGRAMACION Y GESTION DE OPERACIONES
Ref. : Carta Nº 1109-2012- SUNAT /2I0501, Escrito Nº TI0017-2012-595944-4 del 24 de Octubre del 2012.
El recurrente; RUIZ QUISPEWALTER, con DNI: 43211581, y RUC 10432115815, domiciliado en CALLE TRES CRUCES DE ORO Nº 238 INTERIOR 29 C.C. TRES CRUCES DE ORO, DISTRITO Y PROVINCIA DEL CUSCO .Ante Usted me presento con el debidorespeto me presento y expongo:
En virtud a lo expuesto en la carta Nº 1109-2012-SUNAT /2I0501 con fecha de emisión 05/11/2012. En atención a la Resolución de Superintendencia Nº 157-2004/SUNAT ,vinculada a la solicitud de devolución de bienes comisados mediante el acta probatoria Nº 0200600061049-Solicitud de devolución de bienes comisados mediante acta probatoria Nº 0200600061049-03 presentada através del documento de la referencia se ha verificado que supuestamente estaria comercializando diversos polos para caballeros con el signo distintivo de LACOSTE, marca reconocida en el mercadonacional . en conformidad con el art. 134º de la decisión Nº 486 comisión de la comunidad andina que establece el régimen común sobre la propiedad industrial considerada ley nacional “ se entiende pormarca cualquier signo que sea apto para distinguir productos o servicios de mercado” la marca es un derecho de propiedad industrial …, Por lo cual la Administración requiere que dentro del plazo de 5días hábiles de notificada la presente se cumpla con acreditar el derecho y/o licencia sobre la marca antes indicada , así como para su distribución o en su caso que la marca que supuestamente seviene comercializando no se encuentre registrada en Indecopi en la misma clasificación internacional de productos y servicios NIZA
En atención a lo expuesto se indica que la referida intervención...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.