asdasdad

1) Mansilla caracteriza a la organización política de los Indios como una jerarquía hereditaria en la que se va pasando el título de cacique o capitanejo. Aunque puede haber excepciones, como laexpulsión del cacique si es que su hijo mayor esta a favor y si es apto para el mando de cacique. O si el cacique no tiene hijos y/o hermanos que puedan ser capitanejo, se hace un plebiscito y la mayoríadirime (elige) pacíficamente, es como en un pueblo donde el voto universal gana. Es un acto muy parecido al parlamento de un pueblo libre, por ejemplo: nuestro congreso. Todo esto prueba que el poderlegislativo no es un invento moderno, que en algo nos parecemos a los indios.
Este texto va en contra de lo que proponía Julio A. Roca, una invasión fulminante para lograr la expulsión de losaborigenes o sus sometimientos a las autoridades argentinas basadas en las ventajas tecnologicas superiores, ejemplo: rifles de repetición, telegrafos, ferrocarril.

2) El viejo sistema de las ocupacionesderivado de las conquistas obligandonos a desparramar las fuerzas nacionales en un gran territorio demostró ser inútil para garantizar la vida y la fortuna de los habitantes fronterizos. Es necesarioir directamente a buscar al indio a su guarida para somerterlo o expulsarlo.

3) Los intereses que defiende Barros son dos: la seguridad y la garantía para la propiedad rural, y la extensión de loscampos de pastoreo. Para hacer lo primero es necesario la supresión de los indios, para tener lo segundo también. Si se conociera la estadistica de las cabezas de ganado que se llevan los indios cadaaño no se entiende como es que todavía hay ganado en Argentina. Se estima una perdida multimillonaria.

4) Los efectos que tuvo el exterminio de los Indios según Viñas fue que no tuvieron ni voz niopinión, por eso no se habla de los indios en Argentina y por eso mismo se pregunta "¿No tenían voz los indios?". El centro de la denuncia es la civilización liberal-burguesa Argentina.

5) El...