Asdasdasdf

Responda a las siguientes interrogantes y suba esa respuesta en formato Word.
a) ¿Debe tener el Estado el "monopolio de la fuerza"? ¿qué pasaría si no fuera así?
b) ¿Cuál es lafundamentación que permite al Estado quitar la tuición de un hijo a uno o a ambos padres?
RESPUESTAS
a) Lo que entiendo por monopolio de fuerzas, es que el estado al tomar una decisión tambiéntoma en consideración a las fuerzas civiles (militares, policias, etc) según la gravedad nacional que se viva en aquella situación. Argentina es uno de los países con este tipo demonopolio. Si esto no sucediera quizas se pasarían por encima temas que son de contingencia y de mucha importancia, tales como la delincuencia. Si el Estado tomará una decisión sin tener enconsideración a las fuerzas policiales quizas el plan no resultaría del todo bien. O en el caso de la marina, si el Estado tomará decisiones comerciales sin apoyarse de las fuerzas navales,quizas tomaría una decisión equivocada.
b) En la primera parte se analizan las convenciones sobre atribución del cuidado personal de los hijos. En la segunda, se examina la regla deatribución supletoria legal a la madre. La autora defiende las ventajas de la existencia de una regla de atribución supletoria y automática del cuidado personal de los hijos en caso dedesacuerdo entre los padres. La tercera parte se refiere a los juicios entre progenitores sobre el cuidado personal de sus hijos. En esta parte se analiza el principio del interés superior delniño como criterio de atribución judicial de la tuición entre progenitores y su funcionamiento en juicio. Este criterio ha desplazado los criterios de inhabilidad de la madre (o delpadre), los cuales, sin embargo, subsisten como criterios de separación de niños, niñas o adolescentes de sus padres biológicos para entregar su cuidado a terceros, parientes o extraños.