Asddfg

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
CARRERA - DERECHO

ESTUDIANTES:
García Orellana Justina
Herbas Trujillo Rodrigo
Orellana Mérida Wilder
MATERIA:
Derecho Penal I (Parte General y Victima)
DOCENTE:
Dr. Marco Antonio Cartagena T.
GRUPO:
26-Punata
FECHA:26 de Septiembre 2012

PUNATA-COCHABAMBA
INDICE 1

LA PUNIBILIDAD Y CAUSAS DE IMPUNIDAD

PRESENTACION………………………………………………………………….
INTRODUCCION………………………………………………………………….
DESARRROLLO DEL TEMA: LA PUNIBILIDAD Y CAUSAS DE IMPUNIDAD…
……………………………………………………………………………………….
CONSIDERACIONES GENERALES……………………………………………
GENERALIDADES Y CONCEPTO……………………………………………..
LA POTESTAD PUNITIVA DELESTADO……………………………………...
CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIODAD……………………………..
EXCUSAS ABSOLUTORIAS……………………………………………………..
EXCUSAS ABSOLUTORIAS; ANALISIS………………………………………...
CONCLUSIONES……………………………………………………………………

INDICE 2
CIRCUNSTANCIAS MODIFICANTES DE LA CULPABILIDAD

GRADOS DE CULPABILIDAD EN LOS DELITOS Y CONCEPTO DE CIRCUNSTANCIA……………………………………………………………………
CONFIGURACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS EN LASDIVERSAS LEGISLACIONES…………………………………………………………………….
NATURALEZA DE LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES Y AGRAVANTES...
CIRCUNSTANCIAS CALIFICATIVAS Y ESPECIFICAS…………………………..
LAS CIRCUNSTANCIAS EN NUESTRA LEGISLACION…………………………
CONCLUSIONES………………………………………………………………………
PRESENTACIÓN

El poder estatal interviene en la libertad de los ciudadanos a través de la pena. Para ello requiere que el “sujeto”realice una acción típica y antijurídica. Para que esa acción típica y antijurídica quede expresada en una pena requiere de la “culpabilidad” o “responsabilidad penal” o “imputación personal” o “atribución penal]. Sin el juicio de valor que comporta la culpabilidad penal no es posible fundamentar la pena. Si el sistema penal obviar la culpabilidad penal tendría que reestructura su modelo o reorientarlo[debe precisarse que existe una discusión importante sobre la culpabilidad]; situación que pasa por revisar todos sus institutos.
En el ámbito del Derecho Penal, en virtud de la naturaleza eminentemente punitiva, existe la necesidad de proteger al individuo frente a una manipulación por razones arbitrarias de política criminal. Visto desde esta perspectiva, no habría ninguna razón paraentenderlo como garantía constitucional. (…) sin culpabilidad no hay justificación posible de la pena, y el punto de vista rector para el juicio de culpabilidad sigue siendo la cuestión de responsabilidad del autor
Ahora bien, respecto de la culpabilidad existen muchos planteamientos en la dogmática penal. De estos diferentes puntos de vista, solo algunos son compatibles con los preceptos constitucionalesque fundamentan el Estado democrático de derecho. Por tanto, para determinar la culpabilidad de una persona en el plano jurídico-penal, sólo se pueden invocar aquellas concepciones de la culpabilidad que se enmarcan dentro de los principios constitucionales, lo cual significa, que deben proteger al ciudadano frente al poder punitivo del Estado. En este sentido, el análisis de cada construcción dela culpabilidad se debe realizar de cara a los valores constitucionales (la dignidad).
Una concepción de culpabilidad orientada a limitar al poder penal debe surgir a partir de las garantías del principio de culpabilidad para obtener legitimación democrática, se trata de la culpabilidad por hecho y no por la conducta de vida o por el carácter o por el ánimo.
Frente a un concepto deculpabilidad que se ubica como categoría del delito luego de la tipicidad y antijuridiciad, existe la concepción de la culpabilidad como principio político criminal que configura y da sentido humanista al derecho penal, la culpabilidad sin dejar de constituir una categoría dogmática en el armazón conceptual del delito pasa a ser una idea rectora límite en la lucha que el Estado emprende contra la...