asderhgryu

1. IDENTIFICACION DE LA GUIA DE APRENDIZAJE

Código: ( - - 3)
Fecha:
Programa de Formación:
Código del Programa:

Versión del programa:
Nombre del Proyecto:
Duración del proyecto (meses):

Duración de la guía (horas): 2
Fase del Proyecto:

Actividad del proyecto:

Modalidad del desarrollo de la guía: Presencial
Equipo Ejecutor: Instructor Guillermo CoralDuque
NORMA DE COMPETENCIA
CÓDIGO
DENOMINACIÓN
24020150
ADMINISTRAR LA SALUD OCUPACIONAL
RESULTADO DE APRENDIZAJE
CÓDIGO
DENOMINACIÓN

GENERAR HABITOS DE VIDA SALUDABLE EN SU ESTILO DE VIDA PARA GARANTIZAR LA PREVENCION DE RIESGOS OCUPACIONALES DEACUERDO CON EL DIAGNOSTICO DE SU COMPLEJIDAD FISICA INDIVIDUAL Y LA NATURALEZA Y COMPLEJIDAD DE SU DESEMPEÑO LABORAL.

2. PRESENTACIÓN OJUSTIFICACIÓN







3. ACTIVIDADES Y ESTRATEGIAS DE APRENDIZAJE
ESTUDIO DE CASO
INFORME TÉCNICO SOBRE LA INVESTIGACIÓN DEL ACCIDENTE DE TRABAJO REGISTRADO EN LA CARPINTERÍA DE LA EMPRESA MADERAS S.A.

NOTA.- Se trata de un accidente real, en el que se han cambiado los datos que pudieran identificarlo, por razones obvias.

1.- DATOS DEL ACCIDENTE.

ACCIDENTADO: ROBERTORODRÍGUEZ PÉREZ.
EDAD: 43 años.
OCUPACIÓN: Carpintero.
FECHA DEL ACCIDENTE: 11 de julio de 2.012
AGENTE MATERIAL: Sierra sin fin para corte curvo de madera.
OPERADOR DEL AGENTE: Roberto Rodríguez Pérez.
EPS: Nueva eps
ARP: Positiva

2.- DATOS DE LA VISTA TÉCNICA.Para la realización del dictamen técnico, sobre la investigación e identificación de las causas del accidente de trabajo que nos ocupa, se llevó a cabo una vista técnica, a las instalaciones de la carpintería de la Empresa MADERAS S.A.

Día de la vista: 24 de julio de 2.012
Personas entrevistadas: El accidentado.
Rafael Lorenzo. Jefe de Seguridad Industrial.
Carlos Restrepo.Testigo del Accidente.
Luis Ramírez. Supervisor del Taller de Carpintería.

3.- MÉTODO DE INVESTIGACIÓN.

Durante la vista se desarrollaron las siguientes actividades :

3.1.- Entrevistas a las personas mencionadas, acerca de los hechos ocurridos durante el accidente. (Los grupos pueden, durante el desarrollo del Caso, efectuar preguntas a estas personas para complementar la información queprecisaran).
3.2.- Revisión técnica del agente material que provocó el accidente.
3.3.- Revisión de la madera que se cortaba en el momento del accidente.
3.4.- Visita al lugar en que ocurrió el accidente y, reconstrucción del método de trabajo seguido el día del accidente.
3.5.- Diligenciamiento del formato de accidente.


4.- DATOS DEL AGENTE MATERIAL CAUSANTE.

4.1.- Sierra sin fin paracortes curvos de madera.

Marca KIRCHNER. Leipzig ( Alemania)
Obtenida por la Empresa en una compra de segunda, aproximadamente en el año 1990.






En la Figura que se muestra a continuación, se puede observar un esquema del referido agente material.

4.2.- Madera.
Pieza de madera del amarillo oloroso, de 10 x 10 x 4 cm, la que se trabajaba para obtener piezas Redondeadas en unaesquina.

Se muestra un esquema de la pieza que se cortaba, en el momento en que ocurrió el accidente.

5.- DESCRIPCIÓN DEL ACCIDENTE.

Según las declaraciones de las personas entrevistadas y de los datos obtenidos en la reconstrucción del accidente, se deduce lo siguiente:

El operario accidentado se disponía a practicar el corte curvo en la pieza de madera número cinco (antes ya habíatrabajado cuatro piezas).

La calidad de la madera presentaba una marcada dureza, lo que impedía un corte fácil por la sierra; por lo tanto para llevar acabo la operación de corte, en su parte final, se requería incrementar la fuerza de empuje, por parte del operario.

Estando por concluir el corte de la pieza, el operario introdujo su mano derecha en la zona de operación del corte. En ese...