asdf

Antaño, Rogelio. 8
La escritura es correcta y entendible, es un guión enérgico, pasan muchas cosas en poco tiempo y eso para mi gusto es bueno, los personajes no tienen ni pasado ni presente, solo se cuenta una parte de una gran historia en un micro universo creado por el autor, a lo Sofía Coppola. El que no tengan pasado ni presente me parece que funciona en este guión, por el hecho depresentar bien a los personajes, de un modo en el que podamos entender un poco sus motivaciones o por lo menos sus comportamientos, cuando le escribe en el “itinerario” que no lo quiere ver más, cautiva.

Guión, Juan. 7
No tiene titulo, esta bien redactado y es entendible. Lo puedo visualizar fácilmente, es un guión sin demasiadas complicaciones, pero es solido, empezamos en un lugar y acabamos enotro mejor, lo único que me pareció una salida fácil fue la resolución, dado que mágicamente sus amigos habían conocido una persona que los va a sacar de pobres y a hacer famosos. Lo que también me pareció fue que le faltaron un par de escenas ya que salta demasiado rápido de una cosa a la otra.

Carlos Acevedo, Las Metamorfosis De Ovidio. 4
El guión no tiene titulo, o por lo menos no en laprimera hoja sino que lo tuve que buscar. Es extremadamente confuso y pretencioso, me costo mucho leerlo, esta mal redactado y la puntuación es muy mala. No creo que la historia funcione en ningún nivel, ya que al ser tan pretencioso no creo que sea del gusto de mucha gente o por lo menos yo no lo produciría. No creo que tenga ningún conflicto sino que cosas extrañas suceden de repente. La escenainicial es inentendible, por lo menos yo no le encuentro un sentido en la obra. Creo que es un texto muy complejo para pretender escribirlo a estas alturas.

Adrián, Encontrándome. 9
Muy bien redactado y es totalmente entendible. Es un guión muy fácil de visualizar, ya que no deja absolutamente nada a la imaginación, creo que al escribir guiones tan específicos de lo que se ve, perfectamentedetallado, empieza a jugar la mente de director más que de guionista. El conflicto es claro y va hacia a un punto, es directo. La trama esta muy bien pensada, muy detalladas las descripciones y demás. En sí en guión es muy bueno. Me gustó que el titulo no tenga nada que ver con lo que uno se imagina que es. Se paso de las 10 hojas.

Mont, Perdiendo el tiempo. 6
Muy bien redactado y entendible. No esun 6 real, ya que el guión es muy bueno, lo pongo simplemente por que ya use el resto de las calificaciones, la calificación que le pondría probablemente seria un 9.
La historia es muy buena, me parece que hasta cierto punto es muy personal, es algo premeditado, por lo menos la premisa del guión. La historia creo que funciona bien por que es atrapante, me puedo imaginar a gente de todas lasedades sintiendo empatía por el personaje principal y también por Emmanuel. Además creo que es fácilmente producible, ya que no requiere tanto presupuesto, a mi entender. Me gusta que este también juega con el título.

Diego, Guión. 3
No tiene titulo. Empieza el guión diciendo que estamos en la casa del personaje principal, bajo tierra, en un laboratorio, se me hace un poco difícil imaginarme comolo pondría en cámara. Hay ciertas cosas que a menos que estén dichas en Voz en Off serian imposibles de notar, si pensamos este guión siendo producido, es decir, viendo la película jamás podríamos saber que la madre de Frederick esta interesada en la vacuna que él creo, por el simple hecho de nunca haberlo mencionado. De igual manera en la parte que dice “Allesia Planea un último ataque para robarla vacuna y poder salvarse”, eso es imposible que se sepa si estamos viendo un corto, a menos qué alguien lo diga o la acción sea extremadamente explicita. Al igual que “Lo que ella no sabía es que los componentes pueden ser mortales si no se programa correctamente”, nadie sabia que esto podía pasar, si no se explicita es imposible saberlo.
Los personajes no tienen motivación alguna, o por lo...